北京市人力資源研究中心去年年中發(fā)布報(bào)告稱，無(wú)論是人均GDP還是勞動(dòng)生產(chǎn)率，北京都落后一大截。北京人均GDP是東京的1/17、紐約的1/8和倫敦的1/7。
“一、二、三產(chǎn)是很粗的劃分方式，第三產(chǎn)業(yè)里包含很細(xì)的結(jié)構(gòu)分析，第三產(chǎn)業(yè)可能是高知識(shí)、高科技的，也可能是低智力，低效率的。”清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明說。
劉煜輝也指出，一、二、三產(chǎn)的劃分方式不能敏感對(duì)應(yīng)價(jià)值鏈的高低，第三產(chǎn)業(yè)中包含的行業(yè)種類非常廣，不僅有消費(fèi)領(lǐng)域，還有生產(chǎn)和流通領(lǐng)域。第三產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)的附加值差異非常顯著。
“紐約是全球金融中心，金融業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)中附加值最高的行業(yè)之一”。劉煜輝說。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年北京的第三產(chǎn)業(yè)為1.06萬(wàn)億元，其中金融業(yè)1864億元，而批發(fā)零售業(yè)高于金融業(yè)為1889億元，其他服務(wù)業(yè)4813億元，房地產(chǎn)業(yè)為1006億元。
趙弘認(rèn)為，北京與國(guó)際大都市的差距在于附加值高的高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展不充分，產(chǎn)業(yè)盈利能力不強(qiáng)。
“紐約在全球配置資源，北京的差距還是很大的，這種差距體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)水平、高端產(chǎn)業(yè)的比重，產(chǎn)業(yè)的增值和盈利能力等方方面面。”趙弘說。
產(chǎn)業(yè)附加值仍需提高
數(shù)據(jù)顯示，在紐約、倫敦、東京，過半從業(yè)人員集中在高科技、金融和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，北京的此項(xiàng)數(shù)字只有17%左右。
北京市人力資源研究中心報(bào)告顯示，當(dāng)今世界城市的典型產(chǎn)業(yè)特征是高科技產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別突出。紐約、倫敦、東京都有50%-55%的從業(yè)人員集中在這3個(gè)產(chǎn)業(yè)中，北京的此項(xiàng)數(shù)字只有17%左右。
按世界銀行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，北京已處于中上等國(guó)家水平，在現(xiàn)有人均GDP較高的情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都將出現(xiàn)一些新的變化，會(huì)出現(xiàn)放緩的趨勢(shì)。但8.1%仍屬于比較快的增長(zhǎng)速度。
“隨著社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)，人均GDP還是會(huì)增長(zhǎng)，但增速會(huì)有所減緩。”趙弘說，目前北京三產(chǎn)的比例相對(duì)合理，但需要優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高內(nèi)部結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。結(jié)構(gòu)內(nèi)部升級(jí)和產(chǎn)業(yè)全面升級(jí)需要一個(gè)時(shí)期。
劉煜輝表示，人均GDP要有顯著層次的提高，需要整個(gè)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)處于價(jià)值鏈的高端，要求產(chǎn)業(yè)的附加值很高，這樣才能在整個(gè)價(jià)值鏈中的分紅中占據(jù)更大的份額。而目前北京與紐約、倫敦等國(guó)際大都市相比還處于低水平。
“人均GDP要得到較高提升，還需制度層面的支持。”劉煜輝說，國(guó)家的法律架構(gòu)，商業(yè)環(huán)境和人才結(jié)構(gòu)等方面的改善會(huì)促使產(chǎn)業(yè)走上更高端的臺(tái)階，這個(gè)更多的是國(guó)家制度層面的東西，屬于軟實(shí)力。
倫敦的軟實(shí)力佐證了劉煜輝的看法，2011年度“新華-道瓊斯國(guó)際金融中心發(fā)展指數(shù)”顯示穩(wěn)定的政治環(huán)境、獨(dú)立的司法體系、透明的監(jiān)管機(jī)制和吸引人才入駐的體制是倫敦作為國(guó)際金融中心的看家本領(lǐng)。
投資過多消費(fèi)過少
專家認(rèn)為，北京大量財(cái)富的增長(zhǎng)體現(xiàn)在非居民福利方面，老百姓實(shí)際收入和福利少，人均GDP很高，但百姓的實(shí)際感受有差異。