“昨天很晚一個記者打電話，說想跟風做一篇《華爾街大亨斗不過中國大媽》。我說千萬不要把嚴肅的金融問題娛樂化。原因有二：4月12日和15日，美系基金聯(lián)手在金融市場集中做空黃金后，再沒出手，任由亞洲盤主導了兩周市場，但不出手不代表今后不出手；數(shù)百噸黃金的主力買家，怕不是最普通的鄰居大媽。”中國黃金協(xié)會副會長兼秘書長張炳南在微博上表示。

　　“‘中國大媽’用的是大刀和長矛，而高盛用的是飛機和大炮，甚至是導彈等尖端投資手段，兩者是不對等的交易對手。”國泰君安期貨研究所研究總監(jiān)陶金峰進行了生動的比喻，“有媒體稱，中國大媽打敗高盛，因為近期黃金反彈較好，這很容易誤導廣大的黃金投資者。”

　　5月2日凌晨，紐約商業(yè)交易所(NYMEX)下屬商品交易所(COMEX)6月份交割的黃金期貨價格下跌25.90美元，收于每盎司1446.20美元，跌1.8%，盤中跌逾2%，為4月15日下跌8.5%以來的最大單日跌幅。

　　真實的市場表現(xiàn)戳破了亞洲消費者托市的幻想。

　　“鯨吞”黃金究竟幾何？

　　金價在4月12-16日下跌225美元，創(chuàng)下逾30年來最大兩天跌幅。

　　然而黃金期現(xiàn)貨出現(xiàn)“冰火兩重天”情景，北上廣深及沿海諸省份爆發(fā)“黃金搶購潮”。據(jù)報道，不乏單日單店黃金銷量創(chuàng)數(shù)千萬元記錄，香港黃金珠寶亦遭大陸淘金客搶購，據(jù)傳“庫存見底”。

　　事實上，現(xiàn)貨黃金搶購現(xiàn)象不止發(fā)生在亞洲國家。美國鑄幣局數(shù)據(jù)顯示，4月金幣銷量高達20.95萬盎司，遠超3月的6.2萬盎司，為2009年12月以來最高單月銷量。因1/10盎司的美國鷹洋金幣熱銷耗盡政府庫存，美國鑄幣局23日被迫停售這一產(chǎn)品，自2009年11月來首次停售金幣。

　　然而，這場現(xiàn)貨黃金搶購潮的具體規(guī)模尚無統(tǒng)計記錄。

　　4月23日，《貨幣戰(zhàn)爭》作者宋鴻兵率先在微博上表示：“業(yè)內(nèi)人士透露，黃金4·12暴跌以來短短10天內(nèi)，僅中國內(nèi)地的投資人就鯨吞實物黃金300噸，約占全球黃金年產(chǎn)量的10%！”

　　出版于2007年6月，由宋鴻兵編著的《貨幣戰(zhàn)爭》著重強調(diào)“國際資本打壓黃金，扶持美元，以通過美元優(yōu)勢地位及金融手段控制世界”的內(nèi)容，一度引起投資者極大關(guān)注，書中力挺黃金的觀點亦影響很大。

　　本報記者查閱公開資料，5月1日前后各媒體報道的“中國消費者豪擲1000億，狂掃300噸實物黃金”數(shù)據(jù)尚無明確來源，其最早可查出處便是宋鴻兵的微博。

　　為了解“10天消費300噸實物黃金”的實際意義，記者調(diào)取了各方數(shù)據(jù)。

　　中國黃金協(xié)會最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年，全國黃金消費量832.18噸，其中：黃金首飾502.75噸；金條239.98噸；金幣25.30噸；工業(yè)用金48.85噸；其他用金15.3噸。2012年中國黃金產(chǎn)量為403.047噸。

　　若300噸黃金數(shù)據(jù)屬實，則相當于全國全年(包含工業(yè)用金)總消費量的36%，全年首飾金條用金的40.39%，或全國全年總產(chǎn)量的74.4%。

　　“我們認為300噸的銷售數(shù)據(jù)有一定水分，提出時需慎重。黃金需求因素非常復雜，包含保值、首飾、工業(yè)、收藏等因素，很難確定該數(shù)據(jù)的真實性。”5月2日，南華期貨研究所金屬部高級總監(jiān)曹揚慧表示。

　　當人們津津樂道于“黃金大劫案”時，亦忽略了黃金首飾與現(xiàn)貨黃金的區(qū)別。

　　“且不論購買黃金首飾的需求對期貨的影響，每克高達數(shù)十元的加工費已將金融市場的現(xiàn)貨和消費者購買的黃金首飾區(qū)別開來。首飾不適合交易，也并非真的保值升值，不能混為一談。”同日，我的有色網(wǎng)總經(jīng)理邱緒奎表示。

　　散戶隔空大戰(zhàn)華爾街？