劉延豪書記在電話里多次強(qiáng)調(diào)，不強(qiáng)制司機(jī)購買，也不會因為不購買手機(jī)就取消運(yùn)營資格，之所以在司機(jī)們中出現(xiàn)這樣的誤解，完全是因為政策宣傳不到位造成的，下一步客運(yùn)管理處要做好宣講工作，避免引起不必要的誤會。
盡管劉延豪一再表態(tài)不會強(qiáng)迫司機(jī)購買，但清華大學(xué)特聘教授丁兆林還是對此表示了擔(dān)憂。
丁兆林：從這個領(lǐng)導(dǎo)講話來講，他說不是強(qiáng)制，但是他們有無數(shù)的辦法，在一種不是強(qiáng)制的情況下給你設(shè)置障礙，給你穿小鞋，你自己肯定要考慮最后肯定還是要把錢花出去，最后的癥結(jié)就是錢。
在丁兆林看來，這種政企合謀的方式，模糊了裁判員和運(yùn)動員的身份。
丁兆林：最核心的問題是這是一個商業(yè)行為，因為他要進(jìn)行一個銷售，這種商業(yè)行為又夾雜著政府行為，政府和銷售手機(jī)的又是同一利益群體，這時候你會發(fā)現(xiàn)他不是一個政府行為也不是一個銷售行為，而是一個混合體，裁判員和運(yùn)動員又給模糊了，很顯然是幾家歡樂幾家愁，對于電信來講，他的手機(jī)銷售出去了，話費(fèi)又得到了解決，對于政府在一定程度上減輕了管理的負(fù)擔(dān)，又能掙到錢，它和這些機(jī)構(gòu)是有利益關(guān)系的。
丁兆林說，類似于這種合謀獲益的方式，對于整個社會的管理有害而無益。
丁兆林：這種方式其實是非常有害的，一方面對于政府的管理是一種懶政，通過賣東西的行為代理管理，這是一種非常惡劣的做法。另外從企業(yè)角度來說，像中國電信這樣的大企業(yè)和政府是一體的，它又反過來通過政府的力量來壟斷了某些市場，進(jìn)行局部壟斷，對于其他手機(jī)銷售企業(yè)是不公平的，破壞了市場經(jīng)濟(jì)的基本原則。