16日，以銀行股為代表的權(quán)重股在大單拉升下迅速漲停，并帶動(dòng)滬指盤中呈現(xiàn)百點(diǎn)長(zhǎng)陽(yáng)。A股驚天異動(dòng)的背后并非行情的啟動(dòng)，而是光大證券犯下“史上最大烏龍”錯(cuò)誤。全天暴漲暴跌的“過(guò)山車行情”牽動(dòng)眾多股民的心，是偶然失誤還是市場(chǎng)操縱，質(zhì)疑不斷。而誰(shuí)又將為“一指烏龍”買單？
　　“史上最大烏龍”致大盤驚天異動(dòng)
　　16日大盤早盤飆升，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)石化等多只大盤藍(lán)籌股出現(xiàn)漲停。此后股指稍有回落，但隨即在跟風(fēng)盤的推動(dòng)下再現(xiàn)快速上漲，早盤臨近收盤時(shí)滬指漲幅仍超過(guò)3%。
　　這一詭異的走勢(shì)引發(fā)市場(chǎng)強(qiáng)烈關(guān)注。事實(shí)上，16日罕見的一幕出現(xiàn)在早盤11時(shí)02分許，上證綜指突現(xiàn)快速拉升，由2074點(diǎn)上行至2198點(diǎn)，瞬間漲幅高達(dá)逾5%。短短2分鐘內(nèi)分時(shí)成交量由近32萬(wàn)手猛增至逾392萬(wàn)手和741萬(wàn)手。
　　對(duì)于這一現(xiàn)象，坊間傳聞四起，有投資者質(zhì)疑交易所交易系統(tǒng)出錯(cuò)，也有傳言稱券商誤操作所致。是利好還是烏龍，市場(chǎng)猜測(cè)不斷。
　　針對(duì)這一情況，上海證券交易所于11時(shí)44分在新浪官方微博“上交所發(fā)布”上發(fā)出公告：“截至目前為止，上交所系統(tǒng)運(yùn)行正常。”
　　而光大證券卻在午后緊急停牌，并在隨后發(fā)布提示性公告承認(rèn)其自營(yíng)業(yè)務(wù)在使用其獨(dú)立的套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題。不是重大利好而是錯(cuò)誤交易，隨后，滬深股指迅速反轉(zhuǎn)，震蕩下行并由紅轉(zhuǎn)綠，尾盤收?qǐng)?bào)2068.45點(diǎn)和8169.09點(diǎn)，跌幅分別為0.64%和0.74%。
　　在好買財(cái)富分析師朱世杰看來(lái)，如果說(shuō)上午11時(shí)許的急速上漲歸咎于光大證券的意外，之后的二度上漲想必是大家誤以為利好追漲的結(jié)果。

　　偶然失誤還是市場(chǎng)操縱？
　　然而，這究竟是一場(chǎng)偶然鬧劇還是市場(chǎng)操縱，市場(chǎng)質(zhì)疑不斷。一些網(wǎng)民表示，要徹查光大證券在此次“烏龍”事件中是否存在操縱行為。
　　律師厲健在其微博中表示，如果只是下單失誤，光大證券應(yīng)自吞苦果，已經(jīng)完成的交易不得撤銷。如果不是下單失誤，則光大證券涉嫌操縱證券市場(chǎng)。
　　武漢科技大學(xué)教授董登新表示，如果是自營(yíng)盤在股指現(xiàn)貨和期貨市場(chǎng)前后入場(chǎng)，不排除操縱市場(chǎng)的可能性。“從目前情況看，光大證券在現(xiàn)貨市場(chǎng)大量買入大盤權(quán)重股，關(guān)鍵看在期貨市場(chǎng)是否有多頭平倉(cāng)的行為。”
　　有網(wǎng)民質(zhì)疑：“光大證券‘烏龍指’讓期指空頭爆倉(cāng)，光大期貨卻加倉(cāng)7000多手期指空單。查查這些空單何時(shí)建倉(cāng)。”
　　不過(guò)，不少業(yè)內(nèi)人士似乎更相信這是一次偶然的操作失誤。東方證券分析師左劍明分析，16日150只個(gè)股同時(shí)出現(xiàn)大單買入，說(shuō)明是一筆交易所為而非連續(xù)買入，一般這樣的行為并非市場(chǎng)操縱。
　　董登新也表示認(rèn)同：“畢竟，將權(quán)重股推升需要大量資金，當(dāng)市場(chǎng)賣方看出貓膩集中拋售，現(xiàn)貨市場(chǎng)往往得不償失；此外，如果投資者提出索賠，操縱市場(chǎng)方也是有一定風(fēng)險(xiǎn)的。”

　　機(jī)制缺陷操作失誤　誰(shuí)應(yīng)為此買單？
　　針對(duì)此次烏龍事件的原因所在，光大證券董事會(huì)秘書梅健對(duì)記者表示，公司還在進(jìn)一步核查當(dāng)中，雖已有一定進(jìn)展，但為了準(zhǔn)確完整需要一點(diǎn)時(shí)間。不過(guò)，可以確認(rèn)的是并非此前所傳的“模擬盤突然切入實(shí)盤”所致。
　　市場(chǎng)人士認(rèn)為，券商內(nèi)控機(jī)制漏洞是導(dǎo)致出現(xiàn)這一狀況的主要原因，這一事件同時(shí)也暴露出股票市場(chǎng)交易機(jī)制存在的缺陷。
　　朱世杰表示，從光大證券幾十億錯(cuò)誤盤誘發(fā)市場(chǎng)“過(guò)山車”行情來(lái)看，金融市場(chǎng)上“小概率事件”所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。尤其是在我國(guó)金融創(chuàng)新品種不斷擴(kuò)充，量化與程序化交易占比日益增長(zhǎng)的今日，監(jiān)管部門與機(jī)構(gòu)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管控和防范還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
　　一券商高管表示，這一事件折射出建立做市商制度的必要性和緊迫性。做市商比較理性，一旦市場(chǎng)出現(xiàn)異動(dòng)，做市商可迅速作出反應(yīng)進(jìn)行反向交易，從而大幅降低事件性因素對(duì)市場(chǎng)的整體影響。
　　盡管此次交易是公司策略投資部門自營(yíng)業(yè)務(wù)的操作失誤，不涉及客戶資金損失，但跟風(fēng)建倉(cāng)的投資者無(wú)疑將損失慘重。是否應(yīng)該賠償市場(chǎng)爭(zhēng)議不斷。
　　在左劍明看來(lái)，跟風(fēng)買入高位接盤者抱著投機(jī)的心態(tài)非價(jià)值投資者，應(yīng)提倡買者自負(fù)。但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，光大證券理應(yīng)負(fù)起責(zé)任，考慮投資者賠償問(wèn)題。     (新華社上海電)