外參
新G7在購買力平價上超過七國集團，昭示了新興市場的經濟潛力，但要看到，它目前仍沒能力打造出一個自主品牌的替代品，以取代世界銀行及國際貨幣基金組織。
國際貨幣基金組織（IMF）近日發布最新《世界經濟展望》，稱七個最大的新興市場經濟體的國內生產總值（GDP）總和大于由老牌工業化國家組成的七國集團（G7）。
且慢歡呼。應看到，這個“超越”的尺度是按一直受爭議的購買力平價（PPP）計算的。購買力平價，相當于通過“可變尺度”拔高低消費水平國家的經濟實力，而這未必是合乎科學的計算方式。
即便是用傳統的GDP來說明某一經濟體的綜合實力，也是漏洞百出。GDP總量并不反映人均收入與國民生活水平，也不反映環境、生態等因素有關的人居幸福水平。今天IMF所稱的新G7超越老G7，卻不能掩飾新G7的人均收入和人均福利供養水平上落后于老G7的事實。而從創新能力與國家競爭力上看，老牌發達國家仍壟斷著排行榜的優先位置。
不過，說這一“超越”無意義也不盡然。各國的經濟史比較后發現，后發國往往最初在PPP計算方式的GDP上先超越老牌大國，一段時間后再實現真正的超越。一戰前后的美國超越當時世界頭號大國英國就是一例。這一格局的變化，至少釋放了新興經濟體實力不斷壯大的信號。假如這樣的力量對比變化趨勢繼續，新G7全面趕超老G7不是不可能。
事實上，新G7這一新概念，是基于“金磚四國”再加上“薄荷四國”中除尼日利亞的三個新興經濟體之上組合而成，這七個新興經濟體基本上已經躋身于G20俱樂部或全球GDP總量前20名之列。新G7的名義集團化，有助于改變于舊有的已經不甚符合現狀的規則。
相形之下，老牌G7作為二戰后美國主導下的布雷頓森林體系下的一個主力組織，在當時是個名副其實的“富國集團”。在這一體系與組織構架下，國際貨幣基金組織和世界銀行壟斷了國際金融秩序的話語權。
在老牌G7實力衰退而新G7異軍突起之時，已有的國際金融與貨幣投票權改革必須跟上。某種意義上，金磚國家銀行的設立，倒逼了國際貨幣基金組織內部治理等方面的改革。當然，新G7目前仍沒能力打造出一個自主品牌的替代品，以取代世界銀行及國際貨幣基金組織，新G7發揮空間的拓展，還依賴于老G7的主動合作與默契。另一方面，新G7依然只是個“概念”而非產品，是個松散的個體集合，組織行為能力上，更遜于老牌G7。
□和靜鈞（察哈爾學會研究員）