由歷史八卦微博結(jié)集而成的《一個(gè)都不正經(jīng)》，將諸多MSN簽名加微博段子匯集而成的《俗話說》，到《圍脖時(shí)期的愛情》《精神病學(xué)院畢業(yè)生》《蔡瀾微博妙答》《非常道2》等，近年來一系列“微博體”圖書相繼出版。一時(shí)間，“微博體”圖書成為出版界和讀者追捧的潮流。

　　140個(gè)字的只言片語，雖然有的不乏調(diào)侃和幽默，但更多的是邊角料，缺乏完整的故事和邏輯，由此拼湊而成的“微博書”到底有多少文化價(jià)值？能否經(jīng)得住時(shí)間的考驗(yàn)？

　　或許彰顯了某些個(gè)體的風(fēng)采，但終究是思想的碎片，文化的邊角料

　　用“瑣碎的自戀”來形容“微博體”圖書，估計(jì)尚可算是合適。哲學(xué)里常常這樣描述智慧，即用最簡單的語言描述一個(gè)十分深刻的道理。這種“最簡單的語言”若用今天的“微博體”出版，一定會(huì)洛陽紙貴，因?yàn)槟鞘侵腔鄣慕Y(jié)晶。

　　遺憾的是，當(dāng)下多數(shù) “微博體”圖書，既非面向低幼兒童的大字單句讀本，也非充滿至理名言的精華輯錄，大都是瞬間的思維和感受的片段，而且有的已瑣屑到只是對個(gè)人經(jīng)歷的絮叨而無法“高于生活”。甚至有的“微博書”已蛻變?yōu)閭€(gè)人“廣告語”的集合。時(shí)下，頗有些明星大腕熱衷出版這類“微博書”，要把自己的微博語錄、拉拉雜雜的感悟結(jié)集出版，其在乎的并不是這 “新作”的質(zhì)量，而是“新作”出版時(shí)媒體的曝光和炒作，公眾的眼球效應(yīng)。正因這種自戀情愫和功利目的，使“微博體”常常過于瑣碎，以致帶給我們的往往不是智慧、思考、美感而大都是以自我為本源的碎片拼湊，內(nèi)容看似華麗，讀后卻無所受益。

　　2011年由中國新聞出版研究院組織的第9次全國國民閱讀調(diào)查顯示，我國國民人均閱讀圖書、報(bào)紙和期刊分別為4.35本、100.7期(份)、6.67期(份)。數(shù)字時(shí)代，電子媒體對傳統(tǒng)書本閱讀的沖擊不言而喻，當(dāng)人們追求快速便捷地獲得信息，更多將閱讀作為功利的手段和娛樂的目的時(shí)，“微博書”這類“知識快餐”堂而皇之地登上圖書暢銷榜，迎合大眾口味，受到熱炒和追捧，也是一種必然結(jié)果。

　　“微博書”，偶爾看看不妨，權(quán)當(dāng)娛樂放松。但若長期以此為精神食糧，恐怕會(huì)造成年輕一代人營養(yǎng)不良。現(xiàn)在不少人既不想看大部頭書，也不愿看經(jīng)典，一來覺得讀大部頭書辛苦，二來覺得讀經(jīng)典無用。這種對閱讀的功利化的思維，將大大影響閱讀作為一種生活方式的存在狀態(tài)。

　　“微博書”或許彰顯了某些個(gè)體的風(fēng)采，但終究是思想的碎片，文化的邊角料，不足以成為精神大餐。閱讀決定了一個(gè)民族未來的命運(yùn)。對“微博書”閱讀引發(fā)的反思，意義在這種圖書樣式之外。(寧波)

　　“微博書”對讀者來說只是換一種介質(zhì)在閱讀微博，而不是在真正地讀書

　　筆者曾在書店的推薦榜上，被一本標(biāo)題新穎的圖書所吸引，書名已記不太清，主題是說用微博來寫世界簡史。走馬觀花翻看了幾頁，大致內(nèi)容是作者用了微博140字的形式來書寫一段段世界歷史上的事件，但看過之后并沒有留下什么很深刻的印象。

　　掀開最近熱銷的“微博體”圖書外表的潮衣，我們發(fā)現(xiàn)，它其實(shí)只是借用了紙質(zhì)的載體，而內(nèi)容在本質(zhì)上還是微博。仿佛是新內(nèi)容與舊載體結(jié)合誕下的混血兒，“微博書”對讀者來說只是換一種介質(zhì)在閱讀微博，而不是在真正地讀書。

　　我們每個(gè)人都有著不同的精神需求。瀏覽微博，是為了了解信息、尋求放松娛樂。但當(dāng)我們想真正地學(xué)習(xí)一門知識、欣賞一個(gè)故事時(shí)，則會(huì)選擇看書。當(dāng)然，今天不少紙質(zhì)書已經(jīng)電子化，但這只是載體的改變，書的本質(zhì)還是存在的。至于需要不斷被刷新、被轉(zhuǎn)發(fā)的微博，如果被禁錮在一本靜止的紙質(zhì)書中，則恰恰失去了微博本身快速更新的特點(diǎn)。現(xiàn)在市面上一些熱銷的“微博體”圖書，除了筆者所看到的用“微博體”來改編一些故事以外，大多都是簡單地將一些大家都看過的微博段子搬到紙上，只能說具有存檔意義，并沒有太多文化含量。因此，“微博體”圖書這種新內(nèi)容與舊載體的嫁接，并沒有創(chuàng)造出一個(gè)優(yōu)生的“混血兒”。