|
對于孫見喜宣傳賈平凹，賈平凹開始時不可能不高興。那時候賈平凹初出茅廬，且十分本份而拘謹，誰要是當面恭維他幾句都要面紅耳赤一陣子，對于公開發表和出版的文章和書籍，把他說得神乎其神，心里總還是有那么點不自在。惹出官司后，賈平凹害怕了，但是卻沒有明確阻擋也難以阻擋孫見喜去寫他，只在私下里不再積極配合，甚 至有點兒抵制。1994年出版的《鬼才賈平凹》一書序言作者方英文，在其所寫《賈平凹與孫見喜(代序)》中，曾向人們透露了賈平凹那種不尷不尬的態度：“那么賈平凹是如何看待《鬼才賈平凹》這本書呢?我曾提過這個問題，先生只笑不說，問急了，胡支吾幾句，王顧左右而言他。我推測他是不大滿意的。”
孫見喜并沒有因為寫賈平凹吃了官司，還有他后來對何丹萌說的賈平凹“不配合嘛，人家一點也不配合”而卻步，繼續熱情不減地寫著賈平凹。1999年又出版了《<浮躁>評點本》，2000年出版了《中國文壇大地震》和三卷本128萬字的《賈平凹前傳》。2004年，還與評論家李星一起出版了《賈平凹評傳》。2008年，再次相繼出版了《賈平凹傳》和《危崖上的賈平凹》等賈平凹傳記作品。用孫見喜的話說，他是“用16年的生命”和“一生最好的一段歲月”來完成這些著作的。
同為賈平凹摯友的我，對于孫見喜開始時竭盡全力宣傳賈平凹非常感激。我從中感受到了孫見喜對賈平凹的真誠，他恨不得一夜之間讓賈平凹名揚全世界。有人分析說，孫見喜在文學創作上沒有顯示出什么獨特的才能，作為出版社編輯工作是十分出色的，要是專門搞創作，恐怕不會如這樣一門心思寫賈平凹名氣大。從全國來講，孫見喜作為研究賈平凹的權威評論家，是很少有人與其相比的。
可是，孫見喜越來越多關于賈平凹的紀實文學，不但沒有再像從前那樣引起轟動，反而受到了十分尖刻的批評。有位名叫唐小林的業余評論家，據說是深圳街道一個打工仔，從1997年以來在《文學報》、《作品與爭鳴》、《中國青年報》、《文學自由談》等全國較有影響的報刊上，接連發表批評孫見喜關于賈平凹紀實文學的文章。我最先看到的是唐小林刋登于2008年6月12日《中國教育報》的《忽悠讓“大師”扶搖直上》。文章稱孫見喜是當代中國文壇“一個地地道道的‘賈平凹專業戶’”，說“在孫氏作坊里，長年累月生產和經營的都是一些貼有‘賈平凹’標簽的土特產品”，還說他在讀了新出版的《賈平凹傳》后發現，“該書幾乎沒有多少‘干貨’，而是注水的成分較多。這本所謂的‘新著’，實際上只不過是孫見喜將自己以往出版的各種‘磚著’改頭換面再炒的冷飯”。換言之，孫見喜也成了“吃”賈平凹者。
鑒于人們對“吃”賈平凹者的鄙視，我除了早年間認真閱讀過幾本孫見喜的賈平凹傳記作品外，其他作者的東西幾乎沒有細看。剛開始是料定他們披露出來的事情不會比孫見喜更多，后來看到不少文章或捕風捉影，或任意杜撰，雞零狗碎，搞成了花邊新聞，也就徹底不去浪費時間了。對于唐小林這篇文章如此尖刻地批評孫見喜，我沒有感到奇怪，因為我后來翻看孫見喜的一些新作，確實再沒有看到多少新鮮的東西，而是不斷地在重復自己。然而，由批評孫見喜而波及到賈平凹，卻讓我感到意外和十分憂慮。就在此時，我又看到了天津百花文藝出版社2004年11月出版的自稱“第一任賈辦主任”丹萌的長篇紀實文學《賈平凹透視》，更讓我感到極大的不安。
那是2008年4月的一天，我在西安交通大學第二附屬醫院陪護患病住院的大姑母，中午很多親屬前來醫院探視，小小病房人滿為患。為了騰出空間，我走出住院部大樓，信步來到街道溜達，走進北大街陜西人民出版社旁邊的圖書大樓。在大門口特價柜臺上，發現了這本署名丹萌的著作，六折優惠，僅售16.8元。丹萌原名何丹萌，是賈平凹早年間一個不即不離的朋友，我是認識賈平凹的同時也認識何丹萌的。據我所知，何丹萌與賈平凹的交往，無論從時間早晚還是密切程度而言，連孫見喜都難以相比。此前我還沒有看到過何丹萌寫賈平凹的大塊頭文章，聽說他一直忙于“下海”，20世紀80年代中期《陜西日報》子報《星期天》周報，曾經刊登過陳彥的《作家下海十日記》，寫的就是何丹萌賣蒸饃的事兒，后來沒有聽說搞出什么大名堂。我想，此時何丹萌是不是手頭拮據，也來“吃”一回賈平凹?不過，我認為何丹萌完全不同于那些憑著一知半解或者道聽途說就捏弄出一部書來者，手中會有賈平凹許多鮮為人知的故事，靠“吃”賈平凹弄幾個錢花花也不是很卑鄙，對于讀者來說很可能會有一些意外的收獲。于是，我有生以來第一次掏錢買了這本有關賈平凹的書。 |