“文化是民族的精神命脈和創(chuàng)造源泉。”政府工作報(bào)告中的這句表述，引起眾多文藝界代表委員關(guān)注。
何以擔(dān)起“精神”之責(zé)？討論中，不少代表委員提及習(xí)近平總書(shū)記去年在文藝工作者座談會(huì)上的講話(huà)精神。針對(duì)時(shí)下公眾對(duì)文藝界部分風(fēng)氣的擔(dān)憂(yōu)，身為文藝工作者的他們稱(chēng)，文藝工作者需首先向自己“開(kāi)刀”，時(shí)刻提醒“潔身自好”。
權(quán)力與藝術(shù)應(yīng)當(dāng)徹底分開(kāi)
此前，部分官員腐敗中牽出的“雅賄”等不正之風(fēng)，對(duì)文藝界形象產(chǎn)生影響，并引發(fā)公眾持續(xù)關(guān)注。全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才在政協(xié)會(huì)議上直言，“腐敗對(duì)文藝領(lǐng)域的傷害很大”。
馮驥才說(shuō)，一旦文藝作品被用來(lái)當(dāng)做腐敗的工具，文藝領(lǐng)域?qū)⒉辉俪霈F(xiàn)頂尖的藝術(shù)家。“我們的文化有高原，沒(méi)有高峰。因?yàn)?lsquo;高峰’的積極性被侵蝕了，好的藝術(shù)家都去畫(huà)商品畫(huà)了。”
全國(guó)政協(xié)委員、著名小品演員鞏漢林表示，滋生文藝界腐敗現(xiàn)象的一個(gè)關(guān)鍵原因，是一些文藝工作者在文化自覺(jué)方面存在缺失，“拜金主義流行，很多人約束不了自己，而是把目光盯在了錢(qián)和利益上。”
“搞藝術(shù)的人，自己一定要清醒。”全國(guó)政協(xié)委員、上海市文聯(lián)主席施大畏說(shuō)，“有了點(diǎn)名氣，人人都敬重你，不知不覺(jué)就變得商業(yè)化。藝術(shù)家要學(xué)會(huì)把自己從‘名利場(chǎng)’中解脫出來(lái)。”
馮驥才說(shuō)，一旦有權(quán)力介入，文藝作品就能被當(dāng)做工具輸送利益，“應(yīng)該讓權(quán)力與藝術(shù)徹底分開(kāi)”。
不要變成“市場(chǎng)的奴隸”
全國(guó)政協(xié)委員、中央文史館館員、國(guó)家京劇院院長(zhǎng)吳江說(shuō)，囿于評(píng)價(jià)體系的缺陷，少數(shù)有能力的編劇、導(dǎo)演和名演員成為了“飛行藝術(shù)家”。他們跑到各地“打造精品”，“哪里顧得上深入生活、學(xué)習(xí)充電、潛心創(chuàng)作、細(xì)致打磨？只能是戲不夠，燈光布景湊，大制作的魔幻舞臺(tái)取代了有特色的藝術(shù)表演。”
這樣的后果是，創(chuàng)作者們當(dāng)了“市場(chǎng)的奴隸”。吳江直言，已經(jīng)有人用粗放型的方式經(jīng)營(yíng)文化，甚至為了經(jīng)濟(jì)效益用低俗冒充民俗、用庸俗偷換幽默、用惡搞取媚觀(guān)眾。全國(guó)人大代表、上海音樂(lè)學(xué)院副院長(zhǎng)廖昌永亦直言他對(duì)不少文藝作品看不懂：“演的是抗戰(zhàn)英雄，發(fā)型卻是‘莫西干頭’，口中不停地冒出粗話(huà)。我們的勝仗，是這樣打下來(lái)的嗎？”
全國(guó)政協(xié)委員、現(xiàn)代出版社社長(zhǎng)臧永清對(duì)此表示，對(duì)這類(lèi)“文化霧霾”要徹底清理。文藝工作者需要學(xué)會(huì)“俗題雅做”，要讓老百姓喜歡看，又能潛移默化引導(dǎo)他們的審美往更高的一個(gè)層次走。
公眾人物責(zé)任大于普通人
而在近期，部分演藝界名人身上出現(xiàn)的負(fù)面新聞，亦讓文藝界處于風(fēng)口浪尖。全國(guó)政協(xié)委員、知名演員濮存昕說(shuō)，既然身為公眾人物，文藝界人士的責(zé)任就要遠(yuǎn)大于普通人。
“大是大非的問(wèn)題上，必須守住底線(xiàn)，”他說(shuō)，“一旦踩了紅線(xiàn)就得吹哨。毒瘤需要手術(shù)，病毒需要猛藥。”
在廖昌永代表看來(lái)，公眾對(duì)負(fù)面新聞“一說(shuō)就是文藝界”，一些文藝界人士也感到委屈，“但既然受到了公眾關(guān)注，我們就要受得住這個(gè)委屈。”他表示，藝術(shù)家必須愛(ài)惜自己的羽毛，“除了藝術(shù)修養(yǎng)，更要加強(qiáng)自己的人格修養(yǎng)，不然你就是反面教材。”
(北京3月11日專(zhuān)電)