丁昶向記者詳細(xì)列舉了四大風(fēng)險點(diǎn)：首先，老人去世后房屋反購問題。其次是中國的房屋70年使用權(quán)問題。第三是房屋質(zhì)量問題。第四，做反向抵押貸款必須在房地產(chǎn)市場活躍的情況下。“即使在這樣的情況下，其實(shí)這個事情還是可以做，只是說把范圍限定得窄一些，把貸款金額弄得小一點(diǎn)，把人群再控制得窄一點(diǎn)。但是，我們面臨的最大政策問題到現(xiàn)在都沒有解決。”丁昶說，最大政策問題就是，反向抵押貸款本質(zhì)上是一個反向的按揭貸款，而保險業(yè)不允許做按揭貸款。

　　“當(dāng)時我們找了中國人民銀行，人民銀行說這實(shí)際上是一個貸款業(yè)務(wù)。而貸款，保險公司不可以做。假如國家能給我們一個政策，說允許保險業(yè)做這種形式的按揭貸款，前面說的風(fēng)險因素都考慮到，我們還是可以做的。現(xiàn)在，事情就卡在這個政策上了。”丁昶說。

　　在國外，保險公司可以做按揭貸款，而在我國卻是禁止的。針對保監(jiān)會提出的按揭貸款政策問題，孟曉蘇并不認(rèn)同，“‘以房養(yǎng)老’產(chǎn)品是反向抵押貸款，不是銀行業(yè)的抵押貸款(按揭貸款)。這個產(chǎn)品的英文名字是CollateralizedAnnuity，叫做抵押的年金——抵押房產(chǎn)，領(lǐng)取年金，就是一種保險產(chǎn)品。只要保監(jiān)會批了就能做，跟按揭貸款是兩碼事。”

　　孟曉蘇表示，對于“以房養(yǎng)老”問題，保監(jiān)會沒有接觸過這種產(chǎn)品，有一些顧慮也很正常。“他們更多的是擔(dān)心保險業(yè)本身遭受風(fēng)險，也是擔(dān)心保戶的資金遭受風(fēng)險。”

　　可先從無子女老人做起

　　現(xiàn)實(shí)生活中，老人給子孫留遺產(chǎn)的傳統(tǒng)觀念等國情，讓“以房養(yǎng)老”實(shí)施起來難度加大，孟曉蘇對此深表理解，他同時建議，“如果目前‘以房養(yǎng)老’在有子女的家庭推廣存在障礙，可以先從無子女、有房產(chǎn)的老人開始推廣。”

　　前不久，中國老齡協(xié)會發(fā)布了一組數(shù)據(jù)：中國老年人的數(shù)量已經(jīng)從原來的1.78億增長到了現(xiàn)在的1.85億。而中國有10%的無子女、有房產(chǎn)老人。按照這個數(shù)據(jù)計(jì)算，中國有將近1850萬左右的老人屬于無子女、有房產(chǎn)的情況。

　　日前有媒體報(bào)道，今年7月起，臺灣地區(qū)將在100戶無子女、有房產(chǎn)老人中做“以房養(yǎng)老”試點(diǎn)，試行以房養(yǎng)老制度。首輪試點(diǎn)選定臺北市、新北市、高雄市三地，對象是65歲以上擁有不動產(chǎn)、無繼承人，但因擁有房產(chǎn)未能符合低收入戶資格的單身老人。初步方案規(guī)定，65歲老人最高可貸房屋凈值的五成、70到74歲老人可貸五成五、75歲老人可貸到六成。若老人去世，銀行為取回貸款，房屋將會拍賣，拍賣扣除貸款后，余額則納入專屬基金，作為未來推動“以房養(yǎng)老”的財(cái)源。

　　孟曉蘇VS保監(jiān)會

　　“以房養(yǎng)老”有四大風(fēng)險？

　　反購或讓保險公司虧損？

　　保監(jiān)會：老人去世后，子女要反購房屋。如果反購的價格比房子當(dāng)初抵押的價格低很多，反購肯定沒問題。但如果老人活的時間很長，保險公司要不停地給他錢，成本增加，導(dǎo)致反購的價錢很高，子女就可能不反購了。這樣，虧損就要保險公司來承擔(dān)。這就意味著，對保險公司而言，盈利是有上限的，但虧損是無上限的。

　　孟曉蘇：老人去世后，保險公司把房屋收回進(jìn)行處理，這很正常。子女要是購買，這種處理國外有現(xiàn)成的方式，可以去學(xué)習(xí)，不要去做假設(shè)。其實(shí)，房屋并不一定要子女購買，這么多年搞反向抵押貸款的國家，沒有發(fā)生房屋子女不購買、就無人購買的現(xiàn)象。反購只是個案的個別現(xiàn)象，任何國家都沒有將反購作為第一選擇，畢竟子女購買不是主要形式。

　　70年產(chǎn)權(quán)是政策風(fēng)險？

　　保監(jiān)會：“以房養(yǎng)老”往往時間很長，老人的房子如果已經(jīng)住了二三十年，離70年使用權(quán)就很近了，就存在很多麻煩事。這個房子如果僅僅是老人住，就算70年使用權(quán)到期都沒問題，但是作為一個商業(yè)機(jī)構(gòu)，如果拿了大量這樣的房子，就可能面臨政策風(fēng)險。