4.病歷記錄存在缺陷，患者神志不清，醫囑仍然開普食，咽拭子檢查有結果卻無醫囑等。

　　由此，鑒定結果是：“本患者是我省首例甲流相關性腦病患者，當時該疾病的臨床表現，發病機理以及其兇險程度尚不完全清楚，而且本患者的病情惡化極其迅速，臨床上難以預測，根據《醫療事故處理條例》第三十三條的有關規定，本案例不構成醫療事故。”

　　家屬：

　　提出質疑，要重新申請鑒定

　　作為陳紅弟醫療事故鑒定代理人，李先生對這一鑒定提出九大質疑，分成兩個部分：第一部分，鑒定對醫方錯誤事實認定避重就輕；第二部分，鑒定對醫療事故所取的法律法規適用模糊，定性不公平。

　　其中之一，李先生說，“患兒發病前剛去過外地游玩，但病歷上卻成了沒有外游史；甲流是一種流行性傳染病，有無外游史，有無接觸疫區人群，是流行病學重要問診依據，但醫院卻把有寫成無，是嚴重的過失，造成醫方早期對患兒甲流診治的不作為”。

　　而且，醫院把一個有明顯“甲流”癥狀的患者，誤失當作一般的“中樞性感染”和“腦膜炎”去診斷，沒有提早使用抗“甲流”病毒的藥物進行治療，導致病情延誤。

　　“我們準備重新申請再次鑒定。”李先生說。

　　醫院：先給10萬作補償，家屬不接受

　　6月26日下午，陳紅第的父親和親人到東莞市人民醫院討說法。陳紅弟的父親告訴記者，醫院方面想先給家屬10萬元作為經濟補償，他在考慮要不要接受，“一旦收下，要不要簽協議，如果想再起訴怎么辦”。

　　東莞市人民醫院院長鄺明子說，“26日協調時，家屬情緒很激動，我們希望家屬能理智點，他們提出重新鑒定，或向法院起訴都可以，鑒定我們有責任，是醫療事故，我們肯定賠償”。

　　鄺明子表示，陳家經濟很困難，這10萬元是醫院適當給予的精神補償。

　　衛生局：

　　家屬不服

　　可申請重新鑒定

　　昨天下午，東莞市衛生局一相關負責人告訴記者，患者家屬對醫院的診療行為有意見，做醫療事故技術鑒定是比較理智的做法，家屬不服鑒定，完全可以重新申請做鑒定。

　　對于陳先生等家屬提出的質疑，該負責人表示，鑒定是由專家作出的，衛生部門無權干涉，也沒有介入鑒定的過程，所以沒什么能說的。

　　“如果家屬一定認為鑒定不公平，那也可以直接向人民法院提起訴訟，由法院來進行判決”。

　　鏈接

　　《醫療事故處理條例》第三十三條:有下列情形之一的，不屬于醫療事故：

　　1.在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫學措施造成不良后果的；

　　2.在醫療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質特殊而發生醫療意外的；

　　3.在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防范的不良后果的；

　　4.無過錯輸血感染造成不良后果的；

　　5.因患方原因延誤診療導致不良后果的；

　　.6因不可抗力造成不良后果的。