河北燕郊最大的私立幼兒園曝出虐童丑聞，當(dāng)?shù)卣畢s力促家長(zhǎng)私了
河北燕郊規(guī)模最大的私立幼兒園“幼幼幼兒園”在3月曝出了虐童丑聞———兩名家長(zhǎng)分別在孩子身上發(fā)現(xiàn)針眼和刀痕，孩子更是聲稱被逼喝尿吃鼻屎！目前距離兩位家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子受傷報(bào)案已經(jīng)過(guò)去20天時(shí)間，現(xiàn)在有更多的家長(zhǎng)開始反映孩子陸續(xù)講述了在幼幼幼兒園的受虐過(guò)程，除了老師對(duì)孩子針扎刀割之外，孩子還有被逼喝尿、扇耳光和關(guān)小黑屋等經(jīng)歷。然而在報(bào)警后，當(dāng)?shù)鼐絽s屢屢袒護(hù)幼兒園，而燕郊開發(fā)區(qū)政府和市教委更是要求家長(zhǎng)私了。
事件回顧
老師逼孩子喝尿吃鼻屎
3月12日，趙女士接到園方通知，說(shuō)4歲的兒子小寶在幼兒園玩滑梯時(shí)不小心磕破嘴，于是便把小寶接回了家。但趙女士發(fā)現(xiàn)兒子臀部竟然有5個(gè)紅點(diǎn)，對(duì)此小寶說(shuō)是“小張老師拿針扎的”，因?yàn)?ldquo;我在玩滑梯的時(shí)候摔倒了，小張老師就用針扎了我屁股，一共扎了五針”。孩子提到的“小張老師”正是帶班老師，一個(gè)才19歲的姑娘。而經(jīng)過(guò)燕郊人民醫(yī)院的診斷，小寶被扎針眼處已感染，白細(xì)胞數(shù)目等各項(xiàng)指標(biāo)有偏高跡象。
幾天后，小寶同班同學(xué)墨墨的媽媽饒女士聯(lián)系上了趙女士。原來(lái)，饒女士發(fā)現(xiàn)，墨墨的脖子上有青紫色的劃痕。而墨墨說(shuō)，自己是在和小寶被扎的同一天，被小張老師拿刀劃的，而且小寶被小張老師扎的時(shí)候，他也看到了。
沒(méi)想到的是，還有更過(guò)分的事情讓趙女士發(fā)現(xiàn)。3月21日晚，小寶突然說(shuō)““媽媽你知道什么是‘尿騷’嗎?”他告訴趙女士，除了用針扎，小張老師還逼孩子喝尿、吃鼻屎！小寶說(shuō)，小張老師曾經(jīng)接來(lái)一杯用可樂(lè)瓶子裝的尿，讓小寶、墨墨和另外一個(gè)“不聽話”的孩子喝。因?yàn)槟蛱簦约核阑顩](méi)喝，而墨墨和另外那個(gè)孩子把尿喝了下去，墨墨還吃了小張老師挖出來(lái)的鼻屎。
政府反應(yīng)
“明說(shuō)這就是錢的事”
事件曝光后，該園負(fù)責(zé)人陳園長(zhǎng)以及小張老師的電話一直無(wú)法接通，校方也只在微博上發(fā)布了個(gè)不痛不癢的“園長(zhǎng)聲明”，沒(méi)有進(jìn)行任何解釋。而河北省三河市教育局副局長(zhǎng)王杰宏在接受央視記者采訪時(shí)稱：“首先責(zé)成幼兒園一定要配合公安部門調(diào)查取證，確保事件的真實(shí)、可信；其次已將涉事的小張老師停職。”然而當(dāng)記者表示自己到訪學(xué)校發(fā)現(xiàn)小張老師還在上課時(shí)，王杰宏卻支支吾吾。
而當(dāng)記者將在采訪過(guò)程中家長(zhǎng)反映燕郊幼幼幼兒園存在的相關(guān)問(wèn)題轉(zhuǎn)述給王杰宏時(shí)，對(duì)方回答：全國(guó)的都一樣，不光是幼兒園，小學(xué)、初中、高中，體罰和變相體罰學(xué)生的現(xiàn)象肯定都有，就是你沒(méi)有發(fā)現(xiàn)你沒(méi)有看見(jiàn)。你也上過(guò)學(xué)，你上學(xué)在小學(xué)老師沒(méi)有體罰過(guò)你嗎？要沒(méi)有這個(gè)，教育部為什么還要出臺(tái)一些政策呢？
此外，趙女士說(shuō)，社區(qū)街道辦事處和燕郊開發(fā)區(qū)政府的工作人員總是聯(lián)系她，她也希望當(dāng)?shù)卣軌蚨酱俅耸?。然而燕郊開發(fā)區(qū)街道辦事處勾部長(zhǎng)卻告訴家長(zhǎng)，兩個(gè)孩子的上學(xué)問(wèn)題包在他身上。對(duì)于得到這樣的答復(fù)，家長(zhǎng)們當(dāng)即表示不接受與幼兒園私下和解。對(duì)此，趙女士所住社區(qū)居委會(huì)的工作人員直言：“歸根到底就是錢的事。賠多少，說(shuō)一個(gè)數(shù)。你還別說(shuō)這不是賣白菜，就是為錢。”
故意不提取監(jiān)控錄像
警察有袒護(hù)園方之嫌
在兩位母親看來(lái)，幼兒園的監(jiān)控錄像是目前能夠破案的重要證據(jù)。對(duì)于家長(zhǎng)提出的監(jiān)控問(wèn)題，西城派出所所長(zhǎng)曹佳利表示“該有的都有”。而當(dāng)家長(zhǎng)再次聯(lián)系專案組負(fù)責(zé)人李占江時(shí)，對(duì)方明確表示當(dāng)時(shí)接警派出所并沒(méi)有提取全天的錄像，目前專案組手上也沒(méi)有當(dāng)天的監(jiān)控錄像。對(duì)于當(dāng)?shù)毓苍诮泳筇幚硐嚓P(guān)證據(jù)的做法，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德認(rèn)為，相關(guān)民警有玩忽職守之嫌。
洪道德指出，專案組說(shuō)應(yīng)該有12日的監(jiān)控，也是在硬盤里面，這就說(shuō)明在12日家長(zhǎng)報(bào)警之后，派出所沒(méi)有把孩子的幼兒園活動(dòng)情況的監(jiān)控拿來(lái)。監(jiān)控是非常重要的證據(jù)，把問(wèn)題復(fù)雜到現(xiàn)在這個(gè)程度，都是從這一天派出所民警行為不當(dāng)造成的。收集證據(jù)要全面，這是法律對(duì)每個(gè)警察提出來(lái)的要求。目前這個(gè)事情查不清楚就是警方的責(zé)任，百分之百的警方責(zé)任。如果將來(lái)公安部物證檢驗(yàn)部門真的恢復(fù)不了這個(gè)數(shù)據(jù)，那么當(dāng)?shù)氐木熵?zé)任更大。起碼在我看來(lái)這是一個(gè)處理社會(huì)治安案件不合理的警察，他應(yīng)該夠得上玩忽職守罪，我現(xiàn)在甚至懷疑他有意袒護(hù)幼兒園。（重慶晨報(bào)）