“是知觀志士之所為，而天下無志者可以愧矣；觀仁人之所為，而天下之不仁者可以思矣。”新學期伊始，浙江省杭州市高級中學高二學生翻看自己的語文教材時發現，這篇《志士仁人，無求生以害仁，有殺身以成仁》八股文將是他們接下來要學習的內容。
(9月2日中新網電)
八股文入語文教材，其實不必過分放大其負面作用。說到底，今時今日的社會氛圍，遠非八股取士時可比。社會流動性的增加，開放性的提升等等，都說明八股文負面影響發揮的土壤，已經不復存在。現在，擔心學生學習八股文，導致僵化思維，無異于癡人說夢。課堂學習有能力也有條件對八股文進行優劣取舍。更何況，互聯網時代，學生認識世界的途徑，不再局限于一兩本教材、幾篇文章。八股文所謂的負影響，幾乎難以影響現在的學生。
因此，不妨以開放的心態看待八股文入語文教材。就語文學習的現狀而言，學生寫作能力的不足，一直以來是人們反映的一個教育問題。八股文，其特點就在于格式清楚明了，結構嚴謹，僅從論述方式上來看，是一種比較好的議論文模式。教材編纂者，考慮吸收一兩篇優秀的八股文，也大概是希望通過對八股文本的分析，提高學生寫作議論文的能力。畢竟，在現代社會，這種寫作能力也是極為必要的。
那種把八股文與所謂的封建倒退聯系在一起的看法，既搞錯了歷史語境，也忽略了八股文自身的文本特點。從某種程度而言，八股文所帶來的思想桎梏，并非八股文這種文體所造成的，而是因為當時的管理者，對八股文內容表述的限定以及經典解釋的圈定。在這樣的背景下，八股文發揮不出其論說的魅力，所言者，也無非從圣人之言到圣人之言，自然影響了社會風氣的開放。不過，說到底，這都是當時歷史條件下，過分圈定八股文內容表述的結果。換言之，如果以八股文的文體，載以開放思想之道，同樣也會促進社會風氣的開放。猶如一枚硬幣的兩面，拋上拋下，全取決于使用者而已。
八股文作為歷史的一部分，它的糟粕我們應堅決摒棄。但對于其客觀存在，我們卻不宜忽視。畢竟，八股文雖是一個時代的負資產，但其中亦不乏包含進步意義的杰出之作。例如這篇選進教材的八股文，《志士仁人，無求生以害仁，有殺身以成仁》是明代王陽明所作，無論從文本質量以及論說文采上都堪稱名篇，而另一篇選入杭州語文教材的八股文《民既富于下，君自富于上》，則包含著一種樸素的以民為本思想。試問，學生們學習這些作品，有何擔心？
一言以蔽之，警惕八股文的負面教化作用，不是抵制其進入教材，而是關心今天的課堂如何解讀八股文。抓住了這一點，才是抓住了八股文進教材的關鍵。 晚報評論員 楊興東