17歲在校生林某在家陽臺自縊身亡，家長將江蘇某職業(yè)院校技能大賽主辦方告上法庭，索賠57萬余元。林某的家長稱，兒子在職業(yè)院校技能大賽上原本獲第二名好成績，卻被主辦方誤公示成第五名，主辦方雖然事后進行了更正，但對兒子精神造成的打擊，卻無法消除。

　　2013年12月10日，一場悲劇發(fā)生。江蘇鎮(zhèn)江一家職業(yè)技術(shù)學(xué)校在校生林某在自家陽臺自縊身亡。喪子之痛讓林某的母親幾近崩潰。她認為，兒子生前參加技能大賽，獲得競賽名次第二名但被主辦方誤公示成第五名，受到打擊才自殺的。兒子死后，林母將此次技能大賽主辦方教育局、人社局作為被告訴至江蘇省鎮(zhèn)江市京口法院，要求賠償各項損失573480元。

　　林母稱，2013年9月27日，當?shù)亟逃帧⑷松缇致?lián)合發(fā)布了《關(guān)于舉辦2013年職業(yè)院校技能大賽的通知》。根據(jù)比賽日程安排，林某于10月15日前選擇了自己擅長的動畫制作技術(shù)項目，11月22日至24日參加競賽，11月15日至29日經(jīng)檢測、評分、匯總，12月3日大賽成績名單在網(wǎng)上進行了公示，林某獲得了動畫制作技術(shù)項目第五名(三等獎)。

　　得到消息后，林某向?qū)W校請假回家休息，一直未到學(xué)校上課。兒子休假期間，林母發(fā)現(xiàn)兒子情緒波動很大，有放煤氣、割手腕等自殺行為。經(jīng)過多次勸說和詢問，林母得知，兒子林某此次比賽成績與以往水平差距較大，兒子很不服氣，便向?qū)W校反映了情況。職業(yè)技術(shù)學(xué)校根據(jù)林某家人及師生的反饋向主辦方提出異議申請。

　　大賽辦公室組織復(fù)查后，認定是監(jiān)賽工作人員筆誤致林某成績有出入，實際成績應(yīng)該為動畫制作技術(shù)項目第二名(二等獎)。大賽辦公室隨即將該復(fù)核結(jié)果告知了職業(yè)技術(shù)學(xué)校，該校老師于12月7日晚將這一結(jié)果通知林母，林母隨即告訴了兒子林某。3天后的上午7時許，林母發(fā)現(xiàn)兒子林某在家中陽臺自縊，立即將他送至醫(yī)院搶救，林某因搶救無效而死亡。同月12日，職業(yè)技術(shù)學(xué)校通過師生捐款等形式，給付林母7萬余元，并達成校方與林家再無糾紛協(xié)議。

　　江蘇省鎮(zhèn)江市京口法院審理后認為，林某自殺身亡令人惋惜，但林某案發(fā)時已滿十七周歲，主辦方雖有工作失誤行為，但在林某自殺前已經(jīng)對失誤進行了補正。根據(jù)一般知識經(jīng)驗判斷，對于與林某年齡、智力相仿的學(xué)生來說，通常不足以產(chǎn)生自殺后果。大賽主辦方亦難通過自己的行為避免林某自殺的發(fā)生。

　　法院認為，林母以大賽主辦方工作失誤致排名下降為由而歸責于大賽主辦方缺乏法律依據(jù)，該悲劇的發(fā)生與林某本人的不理智、監(jiān)護人的懈怠等不無關(guān)聯(lián)，主辦方行為與林某死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不構(gòu)成侵權(quán)。近日，林母的訴訟請求被法院駁回。 (通訊員陳艷超 曹瀏 記者冒群)