江西科技學(xué)院商學(xué)院。
曹曉慧等人的舉報(bào)材料。
49歲的王進(jìn)亭最終決定，用包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的各種手段，實(shí)名舉報(bào)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在2013年成人高考中組織了集體舞弊。
“本來是整個(gè)學(xué)校的事情，變成只有工商管理系作弊，我們現(xiàn)在只是希望說出真相，得到公正的處理?！彼f。
事發(fā)前，王進(jìn)亭是江西科技學(xué)院商學(xué)院工商管理系副主任，和他一起舉報(bào)的，還有該系前系主任曹曉慧及系主任助理胡映慶。
對他們的實(shí)名舉報(bào)，相關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)予以否認(rèn)。
2013年11月19日，南昌市公安局青山湖分局對相關(guān)泄題教師立案偵查，起訴書稱幾名教師“造成眾多考生作弊的嚴(yán)重后果”。
但至今，江西科技學(xué)院工商管理系2013級參加了成人高考的約400名學(xué)生仍在正常上課。多個(gè)信源證實(shí)，沒有考生因作弊受到查處。
我怎么可能有這么大能力做這些安排
事情源于2013年江西省成人高考。
從記者獲得的起訴書來看，這是一場由江西科技學(xué)院商學(xué)院工商管理系主導(dǎo)安排的一個(gè)系的集體舞弊。
江西科技學(xué)院商學(xué)院是原江西科技學(xué)院京東校區(qū)，主要從事高教自考助學(xué)教育、成人繼續(xù)教育、高等職業(yè)教育，包括四年制試點(diǎn)自考本科助學(xué)班、中專班及初中起點(diǎn)五年一貫制大專。這次舞弊涉及的是四年制試點(diǎn)自考本科助學(xué)班2013級的學(xué)生。按照計(jì)劃，這些學(xué)生應(yīng)該在入學(xué)后先通過成人高考取得其他學(xué)校的大專文憑，再通過本校自主命題的高等教育自學(xué)考試，獲得江西科技學(xué)院的自考本科文憑。
根據(jù)起訴書指控，考試前幾天，曹曉慧為提高工商管理系學(xué)生成人高考的通過率，找到校公共課教學(xué)部(以下簡稱“公教部”)主任劉清林，要其在考試期間，分別安排相關(guān)科目的教師對成人高考語文、數(shù)學(xué)、英語三科的考題作答。
起訴書稱，考試前一天，10月25日上午，曹曉慧在江西科技學(xué)院教學(xué)樓5棟407室召集王進(jìn)亭、胡映慶及2013級的8位班導(dǎo)開會(huì)，稱考試期間會(huì)有答案，讓班導(dǎo)做好提醒學(xué)生攜帶手機(jī)、調(diào)靜音、保持手機(jī)通暢等相關(guān)安排。
會(huì)后，按照曹曉慧的安排，兩名考務(wù)——胡映慶和土木工程系的吳禮平——在考試前就將成人高考的語文、數(shù)學(xué)、英語科目試卷違規(guī)取出，復(fù)印之后，由劉清林安排的4名教師分別作答，再由工商管理系2013級的年級組組長、班導(dǎo)沈婷婷將答案編輯成電子檔，之后沈?qū)⒋鸢竿ㄟ^QQ及飛信發(fā)給工商管理系各班班導(dǎo)，班導(dǎo)再通過QQ及飛信把答案發(fā)給自己班級參加考試的考生。
公訴機(jī)關(guān)表示，曹曉慧等7人的行為“致使考試開考前作為國家‘絕密’級的三份全國成人高考試卷泄露，造成眾多考生作弊的嚴(yán)重后果”。
“這里面有很多不符合邏輯的地方?！辈軙曰壅f，“里面牽扯到公教部主任，負(fù)責(zé)試卷保管的是學(xué)工處副主任，還有其他系的教師吳禮平，我只是一個(gè)工商管理系的系主任，怎么可能有這么大的資源和能力做這些安排？”
此外，起訴書中列出了4名另案處理的負(fù)責(zé)做卷子的教師，其中，肖莉娜、鄒雄智兩人均為數(shù)學(xué)教師，肖負(fù)責(zé)2013級的文科數(shù)學(xué)教學(xué)，鄒則負(fù)責(zé)2013級的理科教學(xué)。
“肖莉娜做了文科數(shù)學(xué)試卷，鄒雄智做了理工科數(shù)學(xué)?！卑言嚲磉\(yùn)到劉清林辦公室的胡映慶說，“我們工商管理系都是文科學(xué)生，怎么會(huì)去做理工科的數(shù)學(xué)試卷，真是可笑。”
被控泄密教師稱系全校集體作弊
曹曉慧回憶，當(dāng)天上午，在正常的考務(wù)培訓(xùn)會(huì)之后，成教處副處長傅建明把商學(xué)院4個(gè)系的主任，以及公教部主任劉清林留了下來。
曹曉慧、王進(jìn)亭、胡映慶署名的舉報(bào)材料，詳細(xì)記錄了這次會(huì)議布置的任務(wù)的3個(gè)要點(diǎn)：1、由負(fù)責(zé)公共課教育的公教部主任劉清林負(fù)責(zé)安排做出考試答案；2、各系報(bào)一名聯(lián)絡(luò)員，劉將答案傳給聯(lián)絡(luò)員；3、各系聯(lián)絡(luò)員將答案傳遞給每一個(gè)新生班導(dǎo)，班導(dǎo)再將答案通過QQ傳遞給每一個(gè)考生。
此前，江西科技學(xué)院考點(diǎn)的考生座位被分配得恰到好處——中國青年報(bào)記者獲得的材料顯示，江西科技學(xué)院的一千多名考生全都被集中分配到了教三棟的兩個(gè)考區(qū)和教四棟的一個(gè)考區(qū)，而商學(xué)院各系的領(lǐng)導(dǎo)則均被分配到這三個(gè)區(qū)域負(fù)責(zé)考務(wù)。
曹曉慧稱，10月26日上午，一切順利，但中午的時(shí)候萬哨凱又召集了4個(gè)系主任，傅建明及劉清林通知說，下午查手機(jī)會(huì)比較嚴(yán)，要提前開卷做答案，讓考生在進(jìn)考場前就拿到答案。
王進(jìn)亭、胡映慶、沈婷婷沒有參加領(lǐng)導(dǎo)的會(huì)議，但他們均表示看到有理科系的人參與了作弊。胡映慶說，雖然語文、英語應(yīng)該是一樣的，但是怕一題兩卷，所以每次拿考卷都是拿文理科兩套。理科試卷是土木工程系的朱街祿去拿的，王進(jìn)亭在巡考中也看到朱在傳遞答案。
記者獲得的一份考前考務(wù)安排顯示，曹曉慧、胡映慶、劉清林、吳禮平所在的考區(qū)在教三的1-3層，是文科考區(qū)，朱街祿與王進(jìn)亭均在教三的4-6層，為理科考區(qū)。
被控泄密教師稱，校領(lǐng)導(dǎo)曾說會(huì)把事情擺平并讓她晉升副教授
2013年11月19日，南昌市公安局青山湖分局以“非法獲取國家秘密罪”為由立案。
王進(jìn)亭及曹曉慧均表示，他們一開始的口供并未涉及校領(lǐng)導(dǎo)或者其他系的作弊情況，因?yàn)閷W(xué)校跟他們說事情不大，不會(huì)處理人，只說跟自己相關(guān)的就好。
11月29日，南昌市公安局帶走了包括王進(jìn)亭、胡映慶、朱街祿、沈婷婷在內(nèi)的十多名涉案教師協(xié)助調(diào)查，但劉清林及曹曉慧均未被帶走。到1月3日，只剩下被批捕的王進(jìn)亭沒出來。
曹曉慧稱，當(dāng)時(shí)學(xué)校找到她和劉清林，說因?yàn)樯婕八麄兊目诠┨啵枰麄內(nèi)ソ淮约旱那闆r，說一下就沒事了。1月7日，兩人去派出所交代情況，但24小時(shí)后，劉清林被取保，但曹曉慧被刑拘，并于24日被批捕。
曹曉慧表示，當(dāng)時(shí)她沒有說出參加會(huì)議一事，只說是劉清林找自己要試卷，自己和他商量后安排的胡映慶去取試卷，而劉清林則稱一切都是她安排的。
2014年2月20日，該案被移交到南昌市青山湖區(qū)人民檢察院，罪名變更為“故意泄露國家秘密罪”。
3月初，曹曉慧等人均被取保候?qū)?。曹曉慧回憶說，當(dāng)時(shí)學(xué)校告訴她最多就是緩刑，有校領(lǐng)導(dǎo)告訴她，“現(xiàn)在事情很小，他會(huì)盡量把事情擺平，讓我在家休息下學(xué)期上班，并答應(yīng)幫我評副教授”。
胡映平和沈婷婷則表示，他們一開始向公安部門交代了自己看到的情況，包括朱街祿等人參與拆試卷一事。
但最終的起訴書上，共有7人被以”故意泄露國家秘密罪”起訴，曹曉慧是第一被告人，7人中沒有朱街祿。在得知可能要面臨3年以上的刑期后，曹曉慧等人的家屬開始選擇向各個(gè)部門進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，王進(jìn)亭還把舉報(bào)材料發(fā)到了網(wǎng)上。
奇怪的是，此案歷經(jīng)半年，但即使?fàn)砍蹲疃嗟墓ど坦芾硐?013級考生，也沒有受到任何影響，目前2013級8個(gè)班中參與并通過成考的約400名學(xué)生都在正常上課。而在目前的成績查詢中，也仍然可以查到學(xué)?？忌某煽兗颁浫〗Y(jié)果，并未顯示作廢。
《國家教育考試違規(guī)處理辦法》規(guī)定：“考生以作弊行為獲得的考試成績并由此取得相應(yīng)的學(xué)位證書、學(xué)歷證書及其他學(xué)業(yè)證書、資格資質(zhì)證書或者入學(xué)資格的，由證書頒發(fā)機(jī)關(guān)宣布證書無效，責(zé)令收回證書或者予以沒收；已經(jīng)被錄取或者入學(xué)的，由錄取學(xué)校取消錄取資格或者其學(xué)籍?！?/p>
記者了解到，此前學(xué)校曾組織監(jiān)考老師給考試院寫過監(jiān)考的情況說明，記者聯(lián)系的幾位教師都在說明中稱沒有見到作弊。
副校長及成教處副處長否認(rèn)指控
5月15日下午，中國青年報(bào)記者走訪了江西省教育考試院辦公室。辦公室工作人員表示，由于時(shí)間匆忙，未能聯(lián)系上相關(guān)部門了解前期情況，如果公安辦結(jié)后，確認(rèn)有作弊，一定會(huì)進(jìn)行處理。
記者在商學(xué)院院長辦公室見到了萬哨凱，他說自己看到了曹曉慧等人在網(wǎng)上的帖子，但他否認(rèn)了相關(guān)指控。萬哨凱稱，一切需要以公安機(jī)關(guān)的偵查為準(zhǔn)，帖子的事情學(xué)校已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)報(bào)案。
萬哨凱沒有進(jìn)一步接受記者的采訪。記者離開后，數(shù)名保安將記者帶離了校園，稱需要被采訪對象同意才能入校采訪。
當(dāng)天，該校發(fā)布通知，稱有不明人員混入校園，校內(nèi)人員需要佩戴好證件，所有車輛需要憑證進(jìn)校。
傅建明在電話中否認(rèn)了這些指控，他稱自己并沒有參加過類似的任何會(huì)議，他知道有作弊，但僅限于工商管理系。
記者電話聯(lián)系了朱街祿、劉清林等人，雖然微信關(guān)聯(lián)的是本人實(shí)名，但對方均表示記者撥錯(cuò)了電話。
南昌市公安局青山湖分局刑偵大隊(duì)的劉副隊(duì)長表示，他們確實(shí)收到了曹曉慧等人的舉報(bào)材料，但是此案已經(jīng)移交檢察機(jī)關(guān)，具體細(xì)節(jié)也記不太清。劉副隊(duì)長表示，自己沒有聽說江西科技學(xué)院就發(fā)帖一事報(bào)案。
南昌市青山湖區(qū)人民檢察院辦公室的工作人員在請示領(lǐng)導(dǎo)后表示，這個(gè)案件很敏感，不太方便接受媒體采訪，如果確需采訪，需要聯(lián)系江西省檢察院。(記者 劉星文并攝)