因此，表面上看是伊朗核武器計劃以及石油資源問題而爆發(fā)的伊朗危機，實際上，伊朗危機可以看做是搖搖欲墜的西方體系諸國試圖在中東尋求新利益架構的最后努力。

　　石油不再是伊朗的砝碼

　　1月23日，飽受衰退之險困擾的歐盟27國，還是通過了禁止進口伊朗石油的禁令。伊朗在這個議題幾個回合的爭斗中將再一次敗下陣來。石油，這個昔日伊朗手中的王牌，今天卻成為伊朗最致命的軟肋。能源政治的殘酷可見一斑。

　　伊朗近年麻煩不斷，表面看似多與其核開發(fā)受到美國打壓有關，但實質卻是其國際地位不斷上升遭遇到了瓶頸期。

　　自上世紀70年代霍梅尼革命以來，波斯民族在海灣地區(qū)的地位本來是空前孤立的。頗為荒謬的是，反倒是美國的國策失誤推動了伊朗國運的轉折。美國擊潰薩達姆政權使伊朗在伊拉克獲得空前地位，后又進攻塔利班使伊朗恢復了對阿富汗乃至中亞的歷史影響力。伊朗看準了美國國力衰退的時機，結盟土耳其，拉攏敘利亞，已經(jīng)成為海灣地區(qū)首屈一指的地緣政治強國。核開發(fā)，正是伊朗為了強固自身突然獲得的強國地位上的一道再保險。

　　在伊朗看來，石油不過是基礎，地區(qū)強國才是夢想所在，這樣的戰(zhàn)略目標不僅和美國產(chǎn)生了矛盾，和歐洲發(fā)生齷齪也不足為奇。西方世界除了對伊朗激進的宗教情結充滿警惕外，伊朗在霍爾木茲海峽的軍事存在也是一個主因。據(jù)統(tǒng)計，每天經(jīng)過霍爾木茲海峽運輸?shù)氖瓦_到1700萬桶，占世界石油供給的20%，伊朗自核開發(fā)以后屢次在海峽軍演或威脅關閉海峽，使海灣國家還有歐美等國大有如鯁在喉的感覺。伊朗以新強國的身份在政治、安全領域全面挑戰(zhàn)老霸權，這就是此次危機的全部實質。

　　那么，下一個問題就是：伊朗能贏嗎？

　　坦率講，伊朗并不希望其與歐美的矛盾發(fā)展到石油領域，更希望在伊拉克、利比亞這些戰(zhàn)場和老霸權們較量一下。在那些摻雜了教派斗爭、文明沖突和民族情緒的地方，歐美占不了什么便宜。

　　但是石油領域不一樣。石油從普遍意義講是稀缺的，非常稀缺。但是這種稀缺不意味著歐美稀缺，作為國際能源市場最穩(wěn)定和付賬最靠譜的買方，歐美世界在能源市場的寡頭優(yōu)勢極其明顯。反觀伊朗則不同。歐美國家不但能源供應多元化且充分（沙特就表示了可以替伊朗給歐洲供油），而且承受毀約成本的能力遠強于伊朗這個單純依賴石油出口的地區(qū)新貴。

　　如果伊朗拒不讓步，從中短期來看，伊朗各路高官提出的應對之策都不甚切合實際。軍方說斷油就封鎖海峽，結果英美法軍艦來示了次威，告訴伊朗為了這條能源大動脈他們是敢于動武的。石油公司老總說，斷供會促使國際油價飆高進而影響全球復蘇，但這里有個悖論，在全球衰退陰影遲遲不退的情況下，國際原油需求本身就在萎縮。

　　伊朗的原油此時退出市場，究竟是推高油價還是恢復市場平衡很難下定論。政府高官提出要加強向中印巴（西）等新興國家供油，這種觀點更缺乏常識：新興國家不一定就是現(xiàn)有秩序的挑戰(zhàn)者。在歐美斷油的大背景下，新興國家如果增加從伊朗進口石油的份額，則意味著在核不擴散問題上改變了現(xiàn)有立場。新興國家們堅持與伊朗的現(xiàn)有合同可以解釋得過去，但為了些便宜石油火中取栗增加份額就是另外一回事了。

　　從長期看，石油出口遇到瓶頸的伊朗，要面對的問題則是能源大國地位的沉淪風險。政治性的斷油，只要達成協(xié)議很快就會恢復常態(tài)。畢竟歐洲各國要再找供應者也需要支付不菲的成本。但是如果危機變成長期性的敵對，那么歐盟毫無疑問是可以付得起這些成本的。伊拉克在薩達姆統(tǒng)治時期石油出口被限制，最后被擠出石油市場就是一個例證。誰都知道走向強國之路要付出代價，伊朗的人民需要作出判斷，自己是否愿意付出這種代價？(新華網(wǎng))