據(jù)外媒報(bào)道，針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬去年給敘利亞政府劃下的“紅線”，稱不能容忍阿薩德政權(quán)使用化武，可如今他顯然被“紅線”給綁住了。
分析指出，在沒(méi)有很好的選擇之下，奧巴馬尋求國(guó)會(huì)授權(quán)軍事行動(dòng)是“明智之舉”，因?yàn)樵谟?guó)打退堂鼓后，美國(guó)若馬上展開攻打敘利亞的片面軍事行動(dòng)，情況會(huì)更糟。根據(jù)國(guó)家廣播公司上月30日公布的民調(diào)，近80%美國(guó)民眾認(rèn)為出兵應(yīng)由國(guó)會(huì)授權(quán)。
奧巴馬現(xiàn)在騎虎難下。他若堅(jiān)守“紅線”對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)“有限攻擊”，但若對(duì)方再使用化武，美國(guó)該如何響應(yīng)？
美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)柯恩憂心，奧巴馬只有戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，沒(méi)有戰(zhàn)略目標(biāo)。他是否考慮到美國(guó)攻擊后，俄羅斯和伊朗會(huì)供應(yīng)阿薩德政權(quán)更多武器，以及中東火藥庫(kù)的其他反應(yīng)。
美國(guó)資深外交官米勒說(shuō)，除非奧巴馬政府很幸運(yùn)，否則會(huì)被困在可怕的盒子里，可能一點(diǎn)一滴地?cái)U(kuò)大干預(yù)。
奧巴馬若不回應(yīng)，又會(huì)被伊朗等反美國(guó)家，甚至盟國(guó)看扁。分析稱，未來(lái)的總統(tǒng)應(yīng)學(xué)到教訓(xùn)，不要再劃“紅線”。上次美國(guó)劃了“紅線”的總統(tǒng)是近三十年前的里根。
1983年10月，貝魯特的美軍軍營(yíng)遭卡車炸彈攻擊，造成241名美軍喪生。國(guó)會(huì)的民主黨議員要求里根撤軍，里根堅(jiān)持不撤。他向民主黨籍眾院議長(zhǎng)奧尼爾嗆聲，“他也許準(zhǔn)備投降，我可不會(huì)”。
四天后，里根下令陸戰(zhàn)隊(duì)撤出貝魯特。他在回憶錄中解釋，“中東政治的非理性迫使我們重新考慮政策”。分析認(rèn)為，里根的例子提醒美國(guó)總統(tǒng)在未把后果考慮清楚前，避免劃“紅線”。