資料圖：烏魯木齊暴恐事件后，武警在烏魯木齊車站警戒。
環(huán)球時報5月5日報道，據(jù)日本外交學者網(wǎng)站5月3日報道，4月30日，美國國務院發(fā)表《2013年反恐形勢國別報告》，對每個國家打擊恐怖主義活動的工作展開了評估。
報道稱，報告當中關于東亞和太平洋地區(qū)的部分認定“中國在反恐領域與美國合作很少、信息交換不對等”。
該報告還說，在2013年發(fā)生的暴力事件中，中國政府“沒有提供其中涉及恐怖主義的具體證據(jù)”(應該指出的是，報告只涉及發(fā)生在2013年的事件)。
中國外交部對美國國務院的報告作出了憤怒的回應。
報道說，然而，盡管中國作出這樣的反應，美國的報告卻也不完全是負面評價。報告提到了中國在利用凍結資產(chǎn)和其他金融手段反恐方面取得的進展。報告還提到中國參與的全球和地區(qū)范圍的反恐活動，其中包括與俄羅斯、印度和印度尼西亞舉行的聯(lián)合軍演。報告明確表示，中國在積極加強聯(lián)合反恐活動，只不過不是與美國合作。
報道稱，有常識的人都知道，如果北京和華盛頓合作打擊恐怖主義，對雙方都有很大好處。那么，為什么兩國在反恐行動中沒有加強合作呢？
在美國看來，主要的癥結是中國對恐怖主義的定義。
發(fā)生在昆明和烏魯木齊的暴恐事件其實有利于美中展開反恐合作。這些襲擊顯然符合美國給恐怖主義下的定義。
因此，可以把最近發(fā)生的襲擊事件作為美中加強反恐合作的契機。中國可以通過加強情報共享來推動合作。
與此同時，中國不希望看到美國加強在其西部邊境的存在，即便其存在表面上是為了打擊恐怖活動。然而，中國也從美國鏟除恐怖主義的活動中受益。如果美國能向中國保證，加大反恐力度不會導致美國加強軍事存在，中國可能會更愿意考慮與美國展開緊密合作。
如果美國對中國國內(nèi)恐怖活動的增加表示更加關切，也會有所幫助。需要再次強調(diào)的是，如果北京方面加強情報共享，可能會說服美國改變這種立場，但美國也應該停止暗示因為此類團伙沒有對美國的利益構成直接威脅，所以不值得關注。
(原標題：美稱中國反恐與美合作很少 不提供恐怖襲擊證據(jù))