近日，有關美國撤軍敘利亞的“大戲”可謂跌宕起伏，特朗普總統在短短半個月內前后矛盾的不同說辭為這場撤軍“大戲”更添幾分撲朔迷離。從最初的“全面”“快速”撤軍到如今的“緩慢撤出”；撤軍期限從最初的30天，到隨后的4個月，直至“沒有時間表”，特朗普在撤軍敘利亞決策上的前后反差完全符合其一貫的行事風格，但這一次不是因為“任性”。軍方反對的壓力和伊拉克反恐前線的實地體驗一定程度上促使特朗普暫時作出妥協。換言之，特朗普延緩撤軍敘利亞的最新決策，既是平衡軍方的無奈之舉，更是以退為進的順勢而為。
首先，美國前國防部長馬蒂斯的提前去職加劇特朗普與美國軍方之間的緊張關系。特朗普在耶路撒冷問題、退出伊核協議并重啟對伊經濟制裁等方面打了一堆他擅長的“政治牌”“宗教牌”和“經濟牌”，但軍事領域并非特朗普所長，此次聲稱在短時間內全面撤軍敘利亞引起馬蒂斯的極度不滿，并宣布在年內辭職。馬蒂斯在告別信中援引林肯總統給格蘭特將軍的電報中的一句話，暗諷特朗普干涉國防部軍事決策。
其次，特朗普對駐伊美軍基地的戰地“閃電訪問”為其提供妥協的臺階。特朗普于去年12月26日到訪伊拉克西部的阿薩德空軍基地，這也是他上任后首訪戰地。該基地在打擊伊拉克境內的“伊斯蘭國”時發揮了重要作用，有報道稱特朗普在伊拉克傾聽了前線官兵有關打擊“伊斯蘭國”的意見，對其反恐認知產生一定觸動。
特朗普暫緩撤軍，對中東局勢發展將產生很大影響。以色列去年12月25日發動針對敘利亞境內伊朗軍火庫的空襲，強硬回應特朗普最初的撤軍決定。去年12月30日，美聯社同時報道了特朗普已下令暫緩撤軍和敘利亞總統巴沙爾授權伊拉克軍隊進入敘利亞境內打擊“伊斯蘭國”的消息，這折射出敘利亞試圖通過共同反恐利益拉攏伊拉克，進一步分化美國與伊拉克。此次特朗普突訪駐伊美軍基地招致伊拉克議會領導人薩巴赫·賽迪的譴責，認為是對伊主權的公然侵犯。
美國試圖通過撤軍在敘利亞局勢中扮演“離岸平衡”角色的目標沒有改變，特朗普如何在進一步鞏固駐軍伊拉克和著眼于最終撤軍敘利亞之間保持好平衡，才是他的當務之急。（上海外國語大學中東研究所研究員 鈕松）