歷史不以“國粉”的意志為轉移

　　今年，我國要隆重紀念抗日戰爭勝利70周年。隨著紀念日的接近，網上也開始熱鬧起來，爭論的焦點是：國民黨的正面戰場和共產黨的敵后戰場，誰的地位作用更大。

　　國共“兩個戰場”缺一不可

　　抗戰的這兩個戰場，很難進行比較，就如同鳥之兩翼，車之兩輪，缺一不可。抗戰之前在國民黨召開、共產黨參加的國防會議上，兩黨根據懸殊的實力，決定分別由國民黨軍隊擔任正面抗擊，共產黨軍隊擔任側面牽制日軍的任務。兩個戰場互相支持，相輔相成，都為中國抗日戰爭勝利做出了應有的貢獻。

　　中國共產黨本著歷史唯物主義史觀，對抗日正面戰場的充分肯定，早已無人懷疑。國民黨軍隊在正面戰場組織了22次重大戰役，殲滅日軍100余萬，自身傷亡321萬，始終沒有妥協投降，保證了抗日戰爭的最后勝利。胡錦濤在紀念抗戰勝利60周年時講話：“以國民黨軍隊為主體的正面戰場，組織了一系列大仗，特別是全國抗戰初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰役，給日軍以沉重打擊”。充分肯定了國民黨正面戰場的地位作用。

　　與此存在巨大反差的是國民黨對共產黨敵后戰場的歷史態度。早先是誣蔑“游而不擊”;近些年是含含糊糊，態度曖昧。倒是有國民黨大佬對我抗日戰爭紀念館的陳設很不滿意，說是“反映正面戰場的事跡少了。”可是臺灣島內70年來，連一座專門的抗戰紀念館都沒有，無論是官辦的還是私人的。如此底氣，怎么說得別人？筆者建議“國粉”們，能不能呼吁一下海峽對岸的國民黨當局，趁還在臺上，提起精氣神來，拿出大陸辦紀念活動的魄力，自己為正面戰場的勝利與抗日名將的貢獻鼓與呼，我們愿意加以配合。否則會讓人說成是不肖子孫，數典忘祖，更讓崇拜你們的“國粉”們情何以堪？

　　大陸這邊不僅黨的領導人充分肯定國民黨的正面戰場，而且整個社會的政治文化環境這些年也是大力宣傳。前些日子，電視劇《長沙保衛戰》宣傳了國民黨第九戰區司令薛岳的光輝形象。而正是這個薛岳，在我中央紅軍突破湘江防線和進入湘桂黔時，率蔣介石嫡系中央軍緊圍不舍，把8萬中央紅軍殺得只剩3萬，差一點把紅軍消滅掉。面對如此血海深仇，共產黨胸襟寬廣，為著薛岳的抗日貢獻，在全國人民面前宣傳他一個多月，請問“國粉”們對宣傳“抗日名將”還不滿意嗎？海峽對岸“國防部”發言人為什么不點贊一下？

　　關于“抗日名將”之爭，大可不必。國共雙方的名將楊靖宇、趙尚志、左權、彭雪楓、趙登禹、佟麟閣、張自忠、戴安瀾都是我們所崇敬的。張靈甫在南京保衛戰中身為團長，英勇作戰，身負重傷，的確為抗日作出了重大貢獻，中國政府也為其后人頒發了獎章。至于他為國民黨反動派打內戰并身亡，并不光榮。除去“抗日”，也就不是什么“名將”，只能說是解放軍的手下敗將。徐焰如實地講述了張靈甫的情況，居然有島內媒體給他扣上“兩岸共同紀念抗戰勝利的期待被蒙上了強大的陰影”的大帽子。其“文革”遺風，著實令人生厭。

　　國軍消極抗戰無法粉飾

　　抗戰初期，國民黨有300萬軍隊，共產黨只有5萬。政權在國民黨手中，國內國際資源都由國民黨調配，共產黨是一窮二白。日軍的戰略主攻方向先由東北—華北指向華中，轉為由華東沿長江指向華中，都是直指國民黨的命門。國民黨打了淞滬、南京、徐州、忻口、武漢等幾個會戰，穩定了戰局，日本3個月消滅中國的企圖失敗了。在這個戰略退卻階段，毛澤東如實評價“這一時期國民黨對日作戰是比較努力的”。

　　武漢會戰后的戰略相持階段，國民黨開始“三心二意”，日本由軍事打擊為主，改為政治誘降為主，國民黨內“曲線救國”投降論調甚囂塵上，大批國民黨政要、將軍投敵，其中將軍67名;78萬國軍陣前倒戈，搖身一變成了偽軍。特別是“革命精神”最強的時任國民黨第二把手、國民黨副總裁汪精衛，率部分國民黨高層公然投敵，成立“汪偽政府”。同時國民黨軍委會成立了“防共委員會”，確定“防共、限共、 溶共、反共”的反動方針，掀起三次反共高潮。在日軍眼皮子底下消滅了共產黨的抗日主力部隊、同時又是國軍編制內的國民革命新編第四軍即新四軍，軍長葉挺被捕，副軍長項英死亡。在第三次反共高潮中，共產黨及早發現并向美蘇英大國揭發國民黨企圖，國民黨胡宗南部準備分9路突襲共產黨首府延安。如果得逞，敵后戰場將遭到毀滅性打擊。