對亂改軍事新聞標題的亂象堅決說“不”

　　12月5日，北京市網信辦對網上“標題黨”亂象開展執法檢查，向新浪、搜狐、網易、鳳凰、焦點等網站下達行政執法檢查通知書。

　　前段時間，這些網站在一定程度上存在著“正題歪做違反正確導向”“侮辱調侃突破道德底線”“無中生有違背新聞真實”“斷章取義歪曲報道原意”“夸大事實引發社會恐慌”“格調低俗敗壞社會風俗”等亂象，影響了輿論生態的健康清朗，引發了社會公眾的強烈不滿。

　　近年來，個別網絡媒體為博取受眾眼球，提高閱聽率、點擊率，片面追求自身經濟利益等，不惜制造“語不驚人死不休”的雷人效應，指鹿為馬，掛羊頭賣狗肉，甚至顛倒黑白、嘩眾取寵、造謠惑眾，用夸張、情色、唬人、怪異、歪曲等各種聳人聽聞的手法篡改新聞標題，嚴重傷害了他人，誤導了公眾，欺騙了網民，混淆了視聽。

　　一些主流媒體刊登的軍事新聞也不幸中招。今年11月23日，《解放軍報》刊登了一篇《電磁海洋巧撈“針”》的人物通訊，某網站改成《東海艦隊演習有外軍飛機突然接近被攔截驅離》等斷章取義的標題誤導讀者；11月21日，《中國國防報》刊登通訊《清房清車，清掉的還有什么？》，某些網絡媒體改成《上海警備區分房150套：多為清房所得，年輕干部也有份》等，把文中提到的分公寓房寫成分房，引來不少惡意評論；《解放軍報》刊登的《打假治虛，猶如刮骨療毒》，某大V故意做成《我軍訓練頻繁弄虛作假！》的標題進行負面解讀，引來網民對我軍訓練水平和打贏能力的一片懷疑。

　　最典型和毫無節操的是，一家報紙刊登了《雷鋒，新中國的青春偶像》的文章，某網站將標題改為《哪位開國大將不滿意毛主席“向雷鋒同志學習”的題詞？》，仔細一看才知道，原來是羅瑞卿大將對當時攝影師拍攝的毛主席題詞不滿意，根本不是對毛主席題詞本身不滿意。一個好端端的“向雷鋒同志學習”就這樣被編輯惡意玩壞了，不僅沒有了起碼的職業道德，甚至反映了其對待國家和歷史的態度。

　　此外，還有網絡媒體把《用打仗的“尺子”卡一卡》改成《解放軍復雜電磁環境對抗作假 蒙混過關大有人在》、把《中國夢的自信在哪里》改成《解放軍報：我們信仰的主義乃是宇宙的真理》、把《軍人的“血性”哪里來》改成《黨報批獨生子女軍人“我死了家里人怎么辦”思想》、把《健全法規，管住“切蛋糕”的手》改成《部隊申請經費要請上級吃飯多喝一壺酒增加10萬》、把《職能要堅守 出路在改革》改成《解放軍供應站為省錢買易碎飯盒 數千份飯盒湯逸菜撒》……斷章取義玩噱頭，用極具負能量的標題肆意抹黑軍隊形象。

　　這類“標題黨”故意歪曲新聞本意，戴著有色眼鏡在正面軍事報道中找茬，用上下文割裂的手法進行負面解讀；選取最能刺激大眾眼球的字詞作標題，造謠抹黑摻雜私貨；用視線模糊的方法誘導網民，把已經解決的問題作為現在存在的現象進行攻擊，等等。

　　真實是新聞的生命，標題是新聞的眼睛。個別網絡媒體亂改標題，看似有神，實則神經；“標題黨”橫行，有悖新聞報道的真實性、客觀性原則，破壞了社會信任，扭曲了人們的價值觀，進一步放大了隔閡與斷裂，其危害不容小視。

　　這些惡意修改軍事新聞標題的行為，是一種典型的構陷，不僅是道德問題，還是法律問題。國家版權局下發的《關于規范網絡轉載版權秩序的通知》中，第三條明確指出：互聯網媒體轉載他人作品，不得對作品內容進行實質性修改；對標題和內容做文字性修改和刪節的，不得歪曲篡改標題和作品的原意。《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》中明確，對所轉載信息是否作出實質性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內容嚴重不符以及誤導公眾的可能性，都是人民法院認定網絡用戶或者網絡服務提供者轉載網絡信息行為的過錯及其程度的依據。

　　作為商業網絡媒體，追求商業利益可以理解，但如果把追求利益用在攻擊軍隊形象上，那“聰明”就用錯了地方，必將搬起石頭砸自己的腳。這種依靠昧著良心和低級社會道德賺錢的商業運營方式，也注定長久不了，更有甚者將玩火自焚，受到相關職能部門的依法嚴厲打擊。

　　“標題黨”，看起來吸引的是閱讀和流量，實際上失掉的是人心與信任；毫無底線的“標題黨”不僅曲解原意混淆視聽，還容易造成負能量大行其道，一旦觸碰到法律法規，必將受到應有的處罰！這個“得”與“失”的權衡，“標題黨們”請認真掂量掂量！奉勸某些喜歡搞 “標題黨”的網絡媒體懸崖勒馬，恪守新聞真實性原則和職業道德，多為網絡環境貢獻更多的正能量。(來源：鈞正平工作室 作者：書香）