這種“升級”后的地道戰令敵人舉步維艱，日軍戰報中稱：“部隊在行動中經常受到來自住房的窗口、墻上、丘陵樹林中的突然射擊。偶爾發現敵人，緊追過去，卻無影無蹤。以后得知他們挖有地道，地道的入口設在倉庫、枯井、小丘的洞穴等處，地道四通八達，甚至有地下集合的場所……我軍總像是和鼴鼠作戰，曠費時日，真想舉手服輸。”在“掃蕩”中，日軍處處感到人民戰爭的威力，他們坦承：“沙河、木道溝河（均為地名）沿岸一帶地區，素有中共平原根據地模范區之稱，交通壕、地道建筑非常普遍，幾乎所有村莊都有地下設施，甚至有相距七八千米的三個村莊用地道連接起來。而且農村的老百姓抗日意識很強，形成半農半兵狀態，因此各部隊在推行‘肅正工作’（實為‘掃蕩’）時極為困難。”
1945年5月4日凌晨，正定、靈壽、行唐、新樂等地日偽軍千余人集中偷襲高平村，該村民兵早有察覺，立即將全村劃分為五個戰區。戰斗于當天拂曉打響，民兵進入戰斗崗位，剩下的男女老幼則鉆進地道。日偽軍先由東北口發動進攻，守衛在這里的民兵突然從地道鉆出來，爬上房頂制高點，用手榴彈斃傷敵人14名。待敵人進入高平村內，一發發子彈又從墻角、街邊、土堆、馬廄等隱蔽處同時射出。在“影子對手”面前，日軍火炮、機槍完全派不上用場，只能落荒而逃。據統計，1943年春至1945年5月，日軍曾多次進攻高平村，其中較大合圍進攻就有5次，但沒有一次能夠消滅高平村民兵。
清苑縣冉莊的地道戰斗爭更是抗戰期間的典范之一。冉莊的地道主體以十字街為中心，順東西南北大街走向的四條干線，和向不同方向延伸的24條支線，包括通向鄰村的三條聯村地道在內，全長約15千米。1945年6月20日，駐保定日偽軍進犯冉莊，30余名民兵先在村邊阻擊，爾后迅速轉入地道，通過了望孔觀察到一群偽軍沖到村東，企圖破壞地堡工事，當即拉響地雷，炸死偽軍數人。與此同時，村北老母廟、南口地平堡、東街碾子堡和十字街的民兵，也紛紛從暗室和高房工事等向日偽軍射擊，經數小時激戰，斃傷其29人，日偽軍被迫撤退。23日，日偽軍又調集2000余人進攻冉莊，他們用迫擊炮掩護步兵沖入村內，一群偽軍剛進至東街，一名偽團長就被小廟工事里的民兵擊斃，一名偽軍去拖曳尸體，又被擊斃。當大批日偽軍進入村北布雷區時，守候在暗室里的5名民兵立即拉響11顆地雷，炸死日偽軍多人。接著，民兵又用步槍斃其10余人，日偽軍亂作一團，分頭潰逃。數十分鐘后，20余名偽軍前來收尸，民兵再次拉響地雷，炸死其5人。經13小時激戰，冉莊民兵僅以輕傷1人的代價斃傷日偽軍33人，打退了日偽軍的進攻。
民兵通過地道轉移，打擊日軍后方據點
內外配合 共同殲敵
盡管地道戰給敵人帶來巨大壓力，但畢竟是敵后抗戰的一個組成環節，其本身也有一定的被動性，八路軍曾規定：“地道戰以民兵為主，配之以區小隊或縣大隊支隊分散的班（一般10人左右）為輔助，密切結合擔負之。主力部隊數量多，不適于進行地道戰。”1944年，冀中軍區印發《冀中平原上的地道斗爭》《關于地道戰術問題》《加強地道管理問題》等指示，提出地道斗爭必須和村落麻雀戰、地雷戰、伏擊戰、外圍的反包圍戰等結合才能真正開展。
1945年6、7月間的欒城縣南高村之戰中，我民兵和區小隊、縣大隊內外配合，綜合運用地雷戰、麻雀戰、伏擊戰等多種戰法，五戰五捷，成功打退敵人的進攻。7月16日，欒城偽軍前來攻打南高村。我區小隊和民兵發揮麻雀戰特點，從窗戶里、槍眼里、高房上一齊向敵人開火，直打得敵人暈頭轉向，驚慌失措，撤回欒城。7月19日和23日，偽軍兩次前來報復。結果每次攻入村內后，不但遭到區小隊和民兵機動、靈活的襲擊，還處處碰到民兵布設下的地雷，每次都會傷亡二三十人，只得敗退回欒城。而28日的最后一次交鋒中，日軍也和偽軍一起前來，結果一樣碰得頭破血流，他們還遭到縣大隊與八路軍主力部隊的內外夾擊，狼狽敗退。