蔣介石“二期抗戰(zhàn)”的階段性戰(zhàn)略構(gòu)想，并不認(rèn)為需要有一個(gè)戰(zhàn)略相持階段，而是企圖徑直由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)到戰(zhàn)略反攻，而事實(shí)上，戰(zhàn)略相持階段，恰恰是整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期最為關(guān)鍵的階段，因而并沒(méi)有反映抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展規(guī)律，缺乏具體的戰(zhàn)略指導(dǎo)價(jià)值。

　　國(guó)共兩黨持久抗戰(zhàn)思想的區(qū)別

　　上述可見(jiàn)，針對(duì)抗戰(zhàn)“亡國(guó)論”與“速勝論”甚囂塵上的現(xiàn)象，國(guó)共兩黨中不少有識(shí)之士在持久抗戰(zhàn)的總的戰(zhàn)略方針上達(dá)成了共識(shí)，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。但是，仔細(xì)考察國(guó)共兩黨關(guān)于持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略主張，可以發(fā)現(xiàn)，兩者的確存在不少區(qū)別，甚至是本質(zhì)差異。

　　第一，持久抗戰(zhàn)的理論基點(diǎn)不同。

　　依賴外力取勝，是國(guó)民黨政府與蔣介石持久抗戰(zhàn)的基本依據(jù)。這正如朱德所指出的，它“把戰(zhàn)爭(zhēng)勝利寄托在日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)上面，不寄托在自己的政治改革、軍事改革和抗戰(zhàn)努力上”，存在著僥幸心理，把抗戰(zhàn)命運(yùn)寄托在英、美、法、蘇各國(guó)與中國(guó)“共同一致來(lái)打日本”之上。理論基礎(chǔ)并不扎實(shí)，無(wú)異于把持久抗戰(zhàn)這座理論大廈奠基于流沙之上，所以說(shuō)，這是一條不發(fā)動(dòng)民眾的片面的抗戰(zhàn)路線。

　　事實(shí)上，任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是交戰(zhàn)雙方政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、人心以至外交的總體戰(zhàn)，爭(zhēng)取外援固然重要，但這不過(guò)是外因，決定性因素在于內(nèi)因。對(duì)此，毛澤東指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，固然決定于雙方軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、地理、戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)、國(guó)際援助諸條件……還需加上主觀的努力，這就是指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)和實(shí)行戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)中的自覺(jué)的能動(dòng)性。”這種“自覺(jué)的能動(dòng)性”主要是指人民戰(zhàn)爭(zhēng)之偉力。

　　中共關(guān)于抗日持久戰(zhàn)的理論主要奠基于發(fā)動(dòng)民眾起來(lái)抗日，實(shí)行全面的抗戰(zhàn)路線，認(rèn)為“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”，只要積極動(dòng)員人民起來(lái)抗日，就會(huì)使日本侵略者像一匹野牛沖入火陣。正如洛川會(huì)議所強(qiáng)調(diào)的，要打倒日本帝國(guó)主義，關(guān)鍵在于使已經(jīng)發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)成為全面的全民族的抗戰(zhàn)。主要依賴外援還是發(fā)動(dòng)民眾，這是國(guó)共兩黨關(guān)于持久戰(zhàn)理論的不同基點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上反映出了兩條不同的抗戰(zhàn)路線。

　　第二，持久抗戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則的差異。

　　蔣介石關(guān)于抗日持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，過(guò)多重視陣地防御作用，輕視運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，這是一種消極防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。蔣介石在1937年8月18日宣布的五項(xiàng)作戰(zhàn)原則中，強(qiáng)調(diào)了陣地戰(zhàn)的基本方針，說(shuō)：“我們要固守陣地……這是我們抗倭勝利唯一要訣”，“要多筑工事，層層布防，處處據(jù)守”，并著重指出：“敵人的利器是飛機(jī)、大炮、戰(zhàn)車(chē)，我們的利器是深溝、高壘、厚壁”。

　　為實(shí)施陣地戰(zhàn)，蔣介石還制定了有進(jìn)無(wú)退的“連坐法”，命令部隊(duì)“誓死拼命，堅(jiān)強(qiáng)抵抗”，“持久死守”，不許后退。在敵強(qiáng)我弱的條件下，歷代高明的軍事家都主張實(shí)行積極防御的方針。而國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略防御階段，卻實(shí)行消極防御的作戰(zhàn)方針，忽略了敵強(qiáng)我弱的根本特點(diǎn)，與日軍爭(zhēng)一城一地的得失，以無(wú)數(shù)將士的血肉之軀去填入敵人的火海，造成重大損失，這與持久戰(zhàn)略的目標(biāo)相背離，對(duì)持久抗戰(zhàn)不利。

　　毛澤東早在1936年與斯諾的談話中就曾經(jīng)預(yù)測(cè)，在未來(lái)的對(duì)日作戰(zhàn)中，“中國(guó)軍隊(duì)要?jiǎng)倮仨氃趶V闊的戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，迅速地前進(jìn)和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而不是深溝高壘、層層設(shè)防、專靠防御工事的陣地戰(zhàn)”，主要實(shí)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，輔之以陣地戰(zhàn)。抗戰(zhàn)開(kāi)始后，毛澤東又系統(tǒng)地提出“在全體上，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的；在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是輔助的。”尤其是把敵后游擊戰(zhàn)提到了戰(zhàn)略高度，這是一大發(fā)明，其根本原因在于當(dāng)時(shí)的中國(guó)是處于進(jìn)步時(shí)代的大而弱的國(guó)家。這是一種積極防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。事實(shí)證明，中共敵后根據(jù)地的廣泛開(kāi)辟和人民武裝力量的迅速壯大，與毛澤東這一軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則密不可分。