不能否認，你曾經(jīng)深深傷害了我。
十余人舌戰(zhàn)一天，輸贏未果。昨日，奇虎360公司與騰訊的官司在廣州開庭，360起訴騰訊在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時通訊工具QQ的市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件的反壟斷訴訟。但經(jīng)過了一天的庭審，廣東省高院并未給出一審判決。
“QQ不能否認曾經(jīng)深深傷害了360。”在庭審中，360代表律師深情說道。與此前不同的是，庭審中，360方面一直在論證360在2010年3Q大戰(zhàn)中遭受的損失、所處的弱勢地位，以及騰訊的業(yè)務在中國市場的不可動搖的地位以及在用戶活躍度、貨幣化以及市場占有率強有力的優(yōu)勢和成就，不少記者表示，如果不是在庭審現(xiàn)場，一定以為這是在為騰訊做廣告。
據(jù)360訴訟書內(nèi)容顯示，360主要從3個方面對騰訊提出反壟斷訴訟：在“3Q大戰(zhàn)”中利用壟斷地位“二選一”對奇虎360造成巨大損害、剝奪了用戶的自主選擇權以及捆綁銷售。對此，作為被告的騰訊認為360的訴訟書漏洞百出。騰訊認為，360將騰訊擁有的專利當作騰訊壟斷的證據(jù)，因為“排他性的專利……可有效威懾意圖進入該市場的潛在競爭者”。但專利本來就是排他性的獨占權，360將這種正常權力與壟斷混為一談，實在難以讓人信服。
對于不少人來說，從未見過互聯(lián)網(wǎng)兩大公司如此公開并且長篇大論的唇槍舌戰(zhàn)，甚至還卷入重量級專家。360請出曾經(jīng)的英國倫敦公平貿(mào)易局局長擔任證人，騰訊也聘請社科院信息化研究中心秘書長姜奇平等專家證人。
上午開庭時法官表示：“今天將就四個問題進行討論，相關市場如何界定；被告是否具有市場支配地位；被告是否利用了市場支配地位限制、排除競爭對手；如果第三項成立的話，被告應該承擔何種民事責任。”但截至傍晚六點，剛剛討論完兩個問題。截至昨日晚七點半，法官宣布休庭，要求對證人職務身份進行公證，但并未宣布下次開庭日期。
■新聞縱深
互聯(lián)網(wǎng)領域有沒有壟斷的霸主？
360向騰訊索賠1.5億元，騰訊同時向360索賠1.25億元，律師認為，該案件索賠金額巨大，審判過程及最終審判結(jié)果將對行業(yè)未來發(fā)展起到重要的指引作用，能夠在一定程度上反映政策的傾向性。而從另一個角度說，這是一場反壟斷訴訟，因此雙方的辯論和舉證都應該立足于《反壟斷法》中的相關條款。如果被告被判定壟斷，對今后企業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生深遠影響。
而對此，NTA創(chuàng)新傳播機構創(chuàng)始人，前《創(chuàng)業(yè)家》雜志主編申音卻發(fā)出這樣的感慨：互聯(lián)網(wǎng)真的存在壟斷嗎？百度在搜索，騰訊在即時通訊，淘寶在電商，360在安全軟件，新浪在微博，都是絕對贏家。但它們個個心懷恐懼。雅虎可以在幾年內(nèi)淪為棄兒，F(xiàn)B可以在5年內(nèi)成為千億公司，為什么互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的盛衰更替這么快？(新華網(wǎng))