隨著iPad應(yīng)用軟件越來越多，一些家長樂于把iPad當(dāng)作幼兒“保姆”甚至早教工具。這種現(xiàn)象引發(fā)爭論。一些心理專家和家長認為，iPad作用有限，不應(yīng)讓孩子過早進入虛擬世界。
幼兒“保姆”
法國巴黎，２２個月大的喬治坐在藍色小椅子上，面前的嬰兒桌上是他的玩具——一部iPad。喬治正在玩《哞哞盒》游戲，只要用手指點著一個鴨子圖案，屏幕上就會出現(xiàn)牛、豬、狗等動物的形象并發(fā)出相應(yīng)叫聲。他現(xiàn)在每周玩半小時iPad。
喬治的母親奧雷莉·梅西耶告訴法新社記者，玩iPad可以幫助喬治開闊視野，譬如，她家沒有鋼琴，但喬治可以彈虛擬鋼琴。
“這是個讓他接觸許多事物的窗口，”法新社２６日援引她的話報道，“那些東西我家沒有，現(xiàn)在它們濃縮在一個小物件里。”
據(jù)美國theiphonemom網(wǎng)站統(tǒng)計，２００９年以來，針對低齡人群開發(fā)的應(yīng)用軟件激增，不少家長讓iPad充當(dāng)孩子“保姆”或早教工具。美國有線電視新聞網(wǎng)（ＣＮＮ）技術(shù)專家凱蒂·利嫩多爾就是其中之一。她喜歡給自己的小侄女看電子書。
作用有限
在使用iPad、智能手機等電子產(chǎn)品的問題上，心理學(xué)家并不贊同家長們的做法，認為至少孩子２歲前不宜接觸。
心理學(xué)家認為，就教育功能而言，iPad存在缺陷。法國兒童精神病學(xué)家塞爾日·蒂斯羅恩說，它只能提供色彩豐富的二維畫面，與周圍充滿不同視覺、聽覺、觸覺、味覺信息的真實世界相比，無法向嬰幼兒提供復(fù)雜的感官信息。孩子２歲時大腦體積是剛出生時的三倍，神經(jīng)元突觸的形成需要他們?nèi)バ帷⒁Ш妥鐾稊S動作，但iPad無法提供味覺和嗅覺體驗。
美國心理學(xué)家南希·琳達認為，iPad無法提供復(fù)雜交流的機會。雖然某些游戲具有一定互動性，但它們無法替代人際交流。另外，大多數(shù)iPad游戲要求的是被動注意，嬰幼兒的想象力、創(chuàng)造力、思考能力、探索真實世界的好奇心和熱情會受到負面影響。
拒絕技術(shù)
一些家長則擔(dān)心iPad所代表的計算機文化讓孩子失去對傳統(tǒng)游戲的興趣。
美國消費電子產(chǎn)品分析師薩拉·羅特曼·埃普斯說，她２歲的兒子喜歡在紙上畫畫，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)圖畫不能動時相當(dāng)失望，“我想這種失落感來自電視和動畫節(jié)目”。
法國大廚讓－菲利普·維埃拉現(xiàn)年４６歲，有三個孩子，分別是３歲、６歲、８歲。他不讓孩子們玩電腦、用手機，連每周五晚上的看電視時間也限制在２０分鐘以內(nèi)。
在他看來，孩子需要自己創(chuàng)造游戲。“我小時候也曾無所事事。這是件好事，因為每當(dāng)無所事事，你就會想盡辦法讓自己變得充實，”他在一個兒童樂園接受采訪時說，“玩兒不需要高技術(shù)。”(新華網(wǎng))