在英國，網(wǎng)上謠言也是屢見不鮮，倫敦大學(xué)學(xué)院教授克萊爾·沃里克就此接受記者采訪時(shí)表示，網(wǎng)上謠言應(yīng)和網(wǎng)下一樣受到法律監(jiān)管，對(duì)于“危險(xiǎn)”的謠言應(yīng)該依法追責(zé)。

　　沃里克是倫敦大學(xué)學(xué)院數(shù)字人文研究中心的主任，長期研究網(wǎng)絡(luò)在數(shù)字時(shí)代對(duì)人們生活的影響。她說，英國的網(wǎng)絡(luò)中也有不少謠言，人們印象比較深刻的可能就是去年８月份倫敦騷亂時(shí)的一些網(wǎng)絡(luò)流言，一些本來平靜的地方因?yàn)橹{傳要騷亂而引發(fā)居民恐慌。

　　“網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生的原因和其他謠言一樣”，沃里克教授說，“跟現(xiàn)實(shí)世界如辦公室和學(xué)校等地方傳播的謠言是相同的。”這是因?yàn)槿藗兲煨跃拖矚g傳播各種令人激動(dòng)或驚訝的消息，可能從人類會(huì)說話起就有了謠言。在現(xiàn)代技術(shù)條件下，人們使用博客或推特等網(wǎng)絡(luò)工具來傳播這些消息。這些網(wǎng)絡(luò)工具用起來方便快捷，只需按幾下鍵一條消息就被轉(zhuǎn)發(fā)出去了，這使得有些消息很容易變成謠言。有時(shí)在傳播的過程中，人們理解錯(cuò)誤或是搞錯(cuò)了細(xì)節(jié)。此外，有些網(wǎng)絡(luò)工具的匿名性也使得有人不負(fù)責(zé)任地傳謠。

　　網(wǎng)上和網(wǎng)下謠言之間還存在互動(dòng)。沃里克說：“有時(shí)一個(gè)人從朋友那里聽來謠言再將其發(fā)到網(wǎng)上，有人在網(wǎng)上看到謠言又當(dāng)面告訴朋友。”因此，網(wǎng)絡(luò)謠言在很多時(shí)候被迅速傳播，并且對(duì)網(wǎng)下的現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的影響。

　　“總的來說，我們應(yīng)該像在網(wǎng)下世界那樣應(yīng)對(duì)網(wǎng)上的謠言，”沃里克說，首先可以忽略有些謠言，在實(shí)際生活中人們也是這樣對(duì)待大多數(shù)謠言的。但是有些超越了界線的謠言，會(huì)損害人們的名譽(yù)，甚至危害公共安全，因此需要使用法律予以追究。如果沒有專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的法規(guī)，就應(yīng)該把網(wǎng)下世界中針對(duì)相關(guān)事件的法律法規(guī)用于追究網(wǎng)上造謠。

　　在這方面，英國有一個(gè)著名案例，２０１０年英國羅賓漢機(jī)場因天氣原因持續(xù)關(guān)閉多日，一名叫做保羅·錢伯斯的旅客因此在推特上說，如果機(jī)場再不開放就把它炸了。隨后他被警方依據(jù)反恐法規(guī)逮捕，后被法庭罰款１０００英鎊，還因此丟了工作。事發(fā)后，許多人認(rèn)為錢伯斯只是在開玩笑，法庭處罰太過嚴(yán)厲。雖然處罰尺度尚存爭議，但這一案件說明，在英國網(wǎng)上也不是一個(gè)可以隨便開玩笑的地方。(新華網(wǎng))