近日，美國貿易保護慣用的“３３７大棒”再次瞄準中國制造。１月３１日，美國國際貿易委員會對中國移動設備制造商華為、中興以及三星和諾基亞發起“３３７調查”，以核實這些公司的３Ｇ和４Ｇ無線設備是否侵犯美國相關公司專利。
這一次中國企業沒有沉默。中興公司快速回應，希望在法律框架下尋求合理的解決途徑。華為方面也表示，美方申訴沒有依據，華為會積極應訴。
“３３７調查”得名于《１９３０年美國關稅法》第３３７條款，即美國國際貿易委員會有權調查有關專利和注冊商標侵權的申訴，實施對涉及盜用商業機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內容的調查。
作為通過專利和知識產權“門檻”設置的一項貿易壁壘，一旦涉案企業被裁定違反３３７條款，涉案產品將失去在美國市場的銷售資格。
近年來，小到電池大到家電，不少中國制造產品在美銷售都受過“３３７調查”困擾，涉及中國手機也并非首次。早在去年８月，美國國際貿易委員會就曾對華為、中興的智能手機、電子書等具有無線功能的消費電子設備及組件發起過“３３７調查”。
“３３７大棒”瞄向中國手機品牌，明說的原因是可能存在的手機專利之爭，不能說的原因則是中國制造智能手機在全球市場的崛起。
去年以來，蘋果公司的ｉＰｈｏｎｅ５、ｉＰａｄ?。恚椋睿榈犬a品被指創新不足，市場占有率受到三星的強烈沖擊，也丟掉了“全球市值第一”的寶座；老牌巨頭摩托羅拉、諾基亞智能手機銷量平平；以華為、中興為代表的中國手機品牌，卻在全球市場“洗牌”中迅速站穩腳跟。
據美國市場調研機構ＩＤＣ發布的２０１２年第四季度全球市場數據顯示，華為智能手機出貨量達到１０８０萬部，已成為全球第三大智能手機銷售廠商；中興出貨量則為９５０萬部，全球排名第五。
分析人士指出，中國智能手機廠商能占據世界五強兩席，得益于中低端市場的開拓，但在核心硬件、操作系統等方面均依賴國外廠商。這次“３３７調查”本身是否有理，還有待于最后結果出臺，人們希望美國政府能本著公平、公正的原則進行調查，而不要將其作為構筑貿易壁壘的手段。
但是，這次“３３７調查”畢竟給中國企業又敲響了一次警鐘：中國智能手機“低價位、高配置、堆硬件”并非長久之計。移動互聯時代，消費者的選擇更為多樣、也更為挑剔，中國智能手機品牌想要長期立足，就必須狠抓自主知識產權和產品設計，走自主創新之路，加快從“中國制造”向“中國創造”轉變。這樣，也可以避免國際市場潛在的“陷阱”。