“微信收費事件，對移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)生存法則提出了挑戰(zhàn)。”史廣順認為，不只微信，微博、米聊、陌陌這些層出不窮的移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都會占用運營商的信令資源，如果這次運營商對微信施壓成功了，是不是所有發(fā)展成熟的移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都要給運營商交“過路費”、“份子錢”？如果只對微信收費，不對其他應(yīng)用收費，是不是對移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭環(huán)境的扭曲？
盡管騰訊是我國當(dāng)之無愧的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，但與運營商相比，仍遠遠不是一個量級。2012年騰訊總收入439億元，盈利128億元，而同期中國移動僅語音業(yè)務(wù)的營收就達到3680億元，總利潤達1293億元。史廣順指出，即使從微信身上得到一些收益，對于三大運營商的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)來講也只是杯水車薪，更無法逆轉(zhuǎn)運營商傳統(tǒng)業(yè)務(wù)衰落的趨勢。而對于整個移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)來講，則是對行業(yè)生存法則的挑戰(zhàn)。“微信收費事件最終結(jié)局如何，仍要看運營商、騰訊博弈的結(jié)果，而博弈的結(jié)果必將對我國移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響。”