也許小米一開始就認(rèn)為，小米盒子在接入了iCNTV未來電視運(yùn)營的中國互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺后，小米盒子不會涉及到點(diǎn)播侵權(quán)的問題，可是，很顯然，采用視頻聚合的形式，并不能作為小米盒子的長遠(yuǎn)發(fā)展之計(jì)，而且在內(nèi)容上僅僅依靠牌照方也是無法滿足用戶需求的，因此作為進(jìn)軍智能電視產(chǎn)業(yè)的第一步，小米盒子一路走來，并不是很順利。
小米盒子之后，作為進(jìn)軍智能電視產(chǎn)業(yè)的標(biāo)志性動作，9月5日，小米電視智能發(fā)布，47英寸售價(jià)僅賣2999元，3000臺很快售罄，立刻引起業(yè)界轟動。然而，隨后就有網(wǎng)友指出，此次“小米電視搶購”存在虛假行為，這可能是一場騙局，也許，對于小米的饑餓營銷，業(yè)界已經(jīng)見怪不怪，只不過，對于此次的虛假行為還是也引發(fā)各界關(guān)注和熱議。
而針對質(zhì)疑和對所謂“饑餓營銷”的指責(zé)，小米公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，關(guān)于所謂“搶購欺詐”問題，前述描述存在誤解，由于搶購人數(shù)眾多，為了減輕服務(wù)器壓力，保持購買過程順暢，小米會對搶購流量進(jìn)行分流，但完全不存在“欺詐”“作弊”。
不過，對此專家介紹，所謂饑餓營銷就是針對消費(fèi)者急于搶先購買的心理，商家有意調(diào)低供應(yīng)量，以期達(dá)到調(diào)控供求關(guān)系，制造供不應(yīng)求的“假象”，維持商品較高售價(jià)和利潤率，或者只是為吸引眼球，增加人氣。到底小米此次的“小米電視搶購”是否存在虛假行為，我們不得而知，不過，對于發(fā)展智能電視產(chǎn)業(yè)而言，這卻是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)布局智能電視產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展。
如今隨著電視向大屏、超高清、智能化日趨發(fā)展，電視屏作為‘四屏’中的最大屏，爭奪戰(zhàn)已經(jīng)白熱化，現(xiàn)在無論是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、IT企業(yè)、軟件開發(fā)商，還是傳統(tǒng)電視廠商都已經(jīng)紛紛在這一產(chǎn)業(yè)布局。有機(jī)構(gòu)預(yù)測，2012—2015年，中國智能電視市場復(fù)合增長率將達(dá)到41.6%，而據(jù)奧維數(shù)據(jù)方面顯示，到了2014年智能電視規(guī)模將超過1500億。
這樣看來，智能電視市場的這塊蛋糕的確是很大，如今，在繼樂視、小米等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛進(jìn)軍家庭互聯(lián)網(wǎng)，如今作為傳統(tǒng)電視廠商的長虹也推出了自己的家庭互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)想，盡管，目前國內(nèi)的智能電視產(chǎn)業(yè)就整體發(fā)展而言，還處在初始階段，但是，相信很快隨著這兩類廠商在智能電視市場上的角力，未來智能電視將會開啟兩條新道路。