據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》6月3日?qǐng)?bào)道，美國(guó)演講學(xué)家對(duì)美國(guó)登月宇航員尼爾·阿姆斯特朗(Neil Armstrong)的經(jīng)典名言進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，他的俄亥俄州口音導(dǎo)致全球數(shù)百萬(wàn)人聽(tīng)錯(cuò)這段話(huà)。
阿姆斯特朗的原話(huà)是：“對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)，這只是一小步；但是對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)，這卻是一大步。”(That’s one small step for a man, one giant leap for mankind)。但大多數(shù)聽(tīng)眾宣稱(chēng)，他們沒(méi)有聽(tīng)到阿姆斯特朗說(shuō)第一個(gè)“a”。
由于這句話(huà)中的“man”和“mankind”在很大程度上都可被理解為同樣的意思，也就是“人類(lèi)”，沒(méi)有數(shù)量詞“a”(一個(gè))的話(huà)，阿姆斯特朗的名言也可以翻譯為“既是人類(lèi)的一小步，又是人類(lèi)的一大步”。在重返地球后，阿姆斯特朗解釋說(shuō)，他認(rèn)為自己說(shuō)的應(yīng)該是“a man”，也就是“一個(gè)人”。
此前，錄音設(shè)備被認(rèn)為是導(dǎo)致錯(cuò)誤的罪魁禍?zhǔn)住５乾F(xiàn)在，美國(guó)密西根州立大學(xué)和俄亥俄州力大學(xué)的演講學(xué)家分析了當(dāng)年的錄音，并研究40多名俄亥俄州人的“for”和“for a”發(fā)音，他們發(fā)現(xiàn)阿姆斯特朗的俄亥俄州口音可能是錯(cuò)誤本源。俄亥俄州的人通常將“for”與“a”連讀，這些發(fā)現(xiàn)可能證實(shí)阿姆斯特朗的話(huà)，他的確說(shuō)了“a”。
密歇根州立大學(xué)演講學(xué)家勞拉·迪利(Laura Dilley)說(shuō)：“對(duì)阿姆斯特朗錄音的聲學(xué)分析顯示，如果他說(shuō)了‘a’，那也非常短促，并與前面的單詞混音。兩個(gè)詞混音，再加上聲音傳輸設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致人們聽(tīng)他說(shuō)‘a’很困難。”
在聽(tīng)取自己錄音時(shí)，阿姆斯特朗也承認(rèn)沒(méi)聽(tīng)到自己說(shuō)“a”，但他堅(jiān)持稱(chēng)他的確說(shuō)過(guò)。美國(guó)宇航局也力挺阿姆斯特朗。