金正恩缺席平壤7日舉行的紀(jì)念金正日就任朝鮮勞動黨總書記17周年大會，引發(fā)了有關(guān)他身體及朝鮮政局的又一輪猜測。這些猜測總體上沒什么新意。

　　外界對朝鮮猜測的混亂，折射了朝鮮國家戰(zhàn)略上的特殊困境。朝鮮要打破已持續(xù)很久的外交孤立，客觀說是相當(dāng)艱巨的任務(wù)。朝鮮要實現(xiàn)其同周邊巨大發(fā)展差距的軟著陸更不容易。韓美日有不少人認(rèn)為，只有朝鮮發(fā)生顛覆性政治變化，半島局勢才能戲劇性轉(zhuǎn)折。他們的這種想法不斷催生各種傳言，對朝鮮政治構(gòu)成了持久的騷擾。

　　幫助朝鮮“解套”恐怕是東北亞乃至亞太的一道集體課題，因為朝鮮問題不“爆炸”符合各方的利益。然而遺憾的是，各方力量彼此更像是博弈的關(guān)系，并不存在大家合作認(rèn)真解決朝鮮問題的理想狀態(tài)。平壤出于自己的利益也樂于利用周圍國家的分歧，這增加了問題的頭緒。當(dāng)然平壤到頭來仍是半島亂局的最大受害者。

　　外部力量很容易從政治道德的視角評價平壤政權(quán)的所作所為，在這里我們試著從現(xiàn)實主義的視角觀察朝鮮當(dāng)下的處境，分析平壤的可能選擇。

　　首先，朝鮮是必須主動改變的，這是這個國家的現(xiàn)實壓力，因此恐怕也是其年輕領(lǐng)導(dǎo)人業(yè)已形成的判斷。朝鮮發(fā)展較周邊國家的落后已經(jīng)超過正常值，它無論如何都會在某種程度上轉(zhuǎn)化成國家的政治壓力，而且問題拖得越久，這一壓力將越大。

　　促進(jìn)國家的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展是朝鮮的必由之路，但全世界的經(jīng)驗都證明，發(fā)展同樣是有風(fēng)險的，而且有時會導(dǎo)致危機來得更快。因此在推動大規(guī)模的變化發(fā)生之前，平壤政權(quán)需要獲得它能控制變化進(jìn)程的充分信心。

　　對于“對外開放”，平壤大概會有很多擔(dān)心。如果能在不開國門的情況下把朝鮮建成現(xiàn)代化社會，那對平壤是再好不過了。然而閉關(guān)鎖國已被證明“此路不通”，要發(fā)展就得開放，就要進(jìn)入全球化的激流經(jīng)受洗禮，這個道理加劇了朝鮮選擇的艱難。

　　朝鮮前領(lǐng)導(dǎo)人原本想通過擁核增加本國的綜合抗風(fēng)險力，20年過去，亞太格局深刻變化，而朝鮮卻在原路上越走越遠(yuǎn)。核問題帶來的孤立與國家發(fā)展的落后相互拖累，問題盤根錯節(jié)。

　　需要有極高的政治勇氣和智慧，平壤才能針對當(dāng)前的困局采取大刀闊斧的行動。如果朝鮮從外部看上去顯得猶豫、多變，這在政治邏輯上并不應(yīng)視為不正常。

　　然而朝鮮雖然會磕磕絆絆，但最終走向?qū)ν忾_放的可能性依然不低。越南、古巴都不是大國，有著各自的政治風(fēng)險，但它們也都選擇了逐步變化，而且迄今收獲的正面效果是主流。

　　由此看來，朝鮮的未來是不確定的，各種愿望會不時主導(dǎo)朝鮮的內(nèi)外政策，它的對外防范心態(tài)仍將很重，會有很多外界難以理解的“怪動作”。

　　最后，談朝鮮很難不說中國。我們看來，朝鮮越多變，中國就越要有定力。中國不會是專為朝鮮個性化利益“私人訂制”的朋友，但我們在任何時候都不應(yīng)成為朝鮮的敵人。中國應(yīng)是朝鮮有原則的、正常化的友好鄰邦。我們支持朝鮮同任何國家改善關(guān)系，并對自己因?qū)嵙偷鼐墝φ麄€朝鮮半島的影響力抱有非常健康的信心。我們歡迎朝鮮走向富強和繁榮，無論它以什么方式。