截至發(fā)稿，青河縣官方尚未就這塊“狗頭金”的歸屬作出表態(tài)。
碰撞
誰發(fā)現(xiàn)并非必然就歸誰
通常情況下，貴重金屬品很難在地表被發(fā)現(xiàn)，需經(jīng)開采、選礦、提煉等環(huán)節(jié)才能見廬山真面目。而未經(jīng)開采即獲取的所謂“富礦”，同樣因為發(fā)現(xiàn)、得到于國家的土地之上，其所有權(quán)也值得探討，并非必然的誰發(fā)現(xiàn)就應當歸誰。《礦產(chǎn)資源法》規(guī)定礦產(chǎn)資源屬于國家所有，禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞礦產(chǎn)資源。當然，發(fā)現(xiàn)“狗頭金”的牧民應當享有發(fā)現(xiàn)權(quán)，由此產(chǎn)生的權(quán)益應維護。
網(wǎng)友 就好較真
單塊“狗頭金”屬無主物
黃金屬于自然礦物。但在法律概念上，需要厘清礦產(chǎn)品和礦產(chǎn)資源的區(qū)別。黃金礦產(chǎn)資源應可規(guī)模開采，受國家管理和保護，而僅僅一塊“狗頭金”，并不是礦產(chǎn)資源，屬于民法領(lǐng)域的無主物，根據(jù)先占原則，牧民可以取得所有權(quán)。
此事引起廣泛關(guān)注，背后的問題是如何劃分公法與私法的邊界。金塊歸屬的確定，不屬于公法明確規(guī)定的國家所有，應該偏向于鼓勵、保護公民。
中國政法大學教授 李顯冬