佩洛西是麻煩制造者、和平破壞者

　　楊明杰(中國社科院臺灣研究所所長)：佩洛西實際上就是麻煩的制造者。

　　一是，佩洛西如果真的不顧美國行政部門，包括軍方的勸阻， 挑起臺海事端，制造地區緊張，那么，對世界和平穩定而言，她就是麻煩的制造者。

　　二是，如果臺海局勢出現緊張，不僅將影響東海、南海區域，還會波及到印度洋地區。如果中方被迫采取一定措施，亞太地區經濟發展的安全性、穩定性都要受到影響，亞太地區的所謂繁榮可能遭到重創。

　　三是，佩洛西以一己私利挑戰了美國國內所謂平衡穩定的政治秩序，對美國自身的損害也是極大的。國際社會究竟該相信誰的發聲，總統、議長、兩黨還是最高法院？如果把美國的國內極化體現在國際關系中，世界看到的美國將是一個超級亂政國家，它在國際社會將沒有信譽可言。

　　巫永平(清華大學臺灣研究院院長)：佩洛西不僅是麻煩的制造者，也是和平的破壞者。和平與穩定是臺海區域最大的公共產品，而中國是這一公共產品的最大提供者和維護者。

　　首先，我們要說，實現國家統一是中華民族的民族意志，是中國的國家意志。臺灣問題是中國現代國家建設過程中必須要解決的一個問題，我們會想盡各種辦法，盡最大努力實現國家的和平統一。

　　只要臺灣方面承認我們是同屬一個國家，我們是可以通過和平協商的方式來解決統一問題的。但是，如今我們和平統一的目標和使命受到了來自島內“臺獨”勢力和“臺獨”分裂活動的威脅與挑戰。一些域外國家支持、慫恿、鼓勵“臺獨”分子和他們的分裂行為，他們才是威脅臺海區域和平與穩定的最大危險因素。

　　臺灣民眾將是最大受害者

　　朱衛東(中國社科院臺灣研究所副所長)：一旦佩洛西真的訪問臺灣，這將是美國政壇第三號人物單方面挑起的惡意挑釁中國主權，破壞中美關系與亞太和平穩定的嚴重事件，是美臺勾連的最新升級版。它釋放出一個極其危險的政治信號，性質是惡劣的，危害也是深遠的。一場沖擊中美關系，沖擊臺海乃至亞太地區穩定，沖擊臺灣經濟乃至世界經濟的風暴即將到來。

　　張冠華(中國社科院臺灣研究所副所長)：臺灣問題是中美關系中最敏感、最核心的問題，是中美關系的政治基礎，佩洛西若訪臺必然嚴重惡化中美關系，不僅將影響中美在一些涉及雙方共同利益議題上的合作基礎，還將進一步升級已經復雜緊張的臺海局勢，對亞太地區的和平與穩定帶來嚴重沖擊。從經濟的角度看，臺海緊張局勢升級將嚴重沖擊臺灣經濟，進而影響海峽兩岸和亞太地區產業鏈和供應鏈穩定，鑒于海峽兩岸信息電子產業等產業鏈在全球供應鏈中的重要地位，對面臨經濟下行和滯脹風險的世界經濟是一個新的重要不利因素。

　　冷波(中國社科院臺灣研究所研究員)：佩洛西如果真的訪問臺灣，受害者將會有很多，誰將是最大的受害者？我覺得是臺灣民眾。這幾天，島內社會高度關注佩洛西訪臺這個話題，原因之一就是島內民眾非常擔憂相關行為可能會危及臺海地區的安全。

　　對于臺灣老百姓來說，他們只想安安心心、平平安安地過日子，不希望出現動蕩。但是，一些美國政客、臺灣政客為了自己的政治私利攪動地區局勢，帶給臺灣老百姓的只有害沒有利。所以很多臺灣人說，這是在玩火，是非常不理性的舉動。島內有良知的政治人物，應該擔起政治責任，站出來更加鮮明地反對佩洛西訪臺。

　　楊明杰：佩洛西如果真的訪臺，也會挑戰、破壞、解體整個國際秩序。它是一種非法行為，而不是一般意義上的中美雙邊危機沖突。而且，臺灣的地位是二戰后雅爾塔體系所確定的，一中框架是國際社會共識，佩洛西等人試圖挑戰的是國際共識。

　　國際社會應該跟中國站在一起反對這種行為。因此，我們的反制措施未必是中國單方面的反制措施。

　　是可忍，孰不可忍

　　冷波：很多人都關心中方的反制措施會不會包含軍事手段。佩洛西如果真的訪臺，將嚴重損害中國的主權和領土完整，她挑戰的是中國的核心利益。是可忍，孰不可忍。我們外交部用的詞是“嚴陣以待”，國防部用的詞是“中國軍隊絕不會坐視不管”，所以，這個問題的答案是不言而喻的。而且，朝鮮戰爭的時候，1996年“臺海危機”的時候，我們還不是那么強大，都敢于毫不猶豫地采取軍事手段，那么現在以中國大陸目前的政治和經濟實力，我想答案也是非常清楚的。

　　巫永平：這次和1996年“臺海危機”的時空背景不一樣。1996年前后，“臺獨”剛剛冒頭，大家不覺得它是一個多現實的威脅。現在完全不一樣了。主張“臺獨”的民進黨在臺灣島內成為執政黨，而且采取了那么多措施“去中國化”，與大陸進行對抗。所以，大陸老百姓對于“臺獨”的認識也完全不一樣了，覺得是一個很現實的問題，大家有這種緊迫感。這就是民意。正如習主席在28日與拜登通話時提到的，民意不可違，玩火必自焚。

　　而且，與1996年時相比，中美關系發生變化了，中美的力量對比發生變化了，臺灣自身也發生變化了。所以我們這次的應對方式肯定和26年前那次是不一樣的，它可能帶來的后果和影響也將更廣。國際社會對臺灣問題的關注和那個時候也不一樣，這些都是影響我們采取什么方式來應對的一個重要因素。

　　我們的反制措施，將會是一個綜合性的應對方式，一定有外交的、經濟的、輿論的等各個方面，當然也包括軍事的。要阻止佩洛西訪臺，軍事手段應當是最直接、最有效的，也是對方最能聽得懂的方式。

　　楊明杰：關于佩洛西的可能訪臺，網友們提出了各種對策，我覺得我們的選擇是開放的，包括伴飛、攔截、設立禁飛區等，從軍事上講，它們都是選項。

　　從塑造臺海安全態勢的角度看，我們也會從保衛國家主權、反對分裂勢力角度采取更大的動作。美方所說的“建圍欄”，他們自己先把圍欄燒毀了，就不要指望我們一起來建。

　　我們官方的態度是“嚴陣以待”，我覺得美方對此是了解的，“嚴陣以待”的意思就是我們將做好一切實戰的準備，應對危機，應對挑戰。這既是精神層面的，也是實際準備層面的。美方既然制造了危機，我們的反應肯定會是有理有力的。

　　開啟一扇機會之窗

　　巫永平：如果佩洛西執意訪問臺灣，我們不妨利用這個機會做好關于臺灣問題的宣示。臺灣問題的本質是什么？我們為什么要統一臺灣？我們以什么方式統一臺灣？統一臺灣不僅對兩岸人民有好處，對周邊國家、對世界都有好處，它的意義是什么？誰才是臺海地區和平與穩定的威脅者和破壞者？這些道理，我們都要講清楚。

　　朱衛東：當然，并不是說一個即將退休的老太太有這么大作用，美國政客訪臺這類事情以后還可能會發生。就算佩洛西真的訪臺，對兩岸關系，對中國統一也不會產生什么重要影響，這反倒會給大陸一個難得的塑造臺海局勢的機會之窗。

　　巫永平：最根本一點，我們要有自信，要相信我們的實力。1996年是那樣的情況，如今我們的實力和當時比完全不一樣。佩洛西訪臺成行與否，不會對美國的對臺政策產生實際影響。現在不是美國可以輕易改變臺海現狀的時候了，改變臺海現狀的后果它也承受不了。

　　如果佩洛西真的去了，我們采取相應的方法反制，肯定會改變一些臺海現狀，真正把統一的進程往前推進哪怕一小步，讓美國和“臺獨”勢力接受這個現實，國際社會也將慢慢適應這一新的現狀。在這個意義上，這對我們的統一事業或許是一個推進。

　　楊明杰：拜登說美國軍方對佩洛西訪臺進行了評估，里面估計還包含有對亞太地區塑造的問題。一旦態勢被重新塑造，將對美國軍方提出的一體化威懾、有效遏阻等產生影響，這將是更為全局性的博弈。對此，我們還要觀察。歸根結底，我們對自己的發展有信心，對我們的政策有信心。(本文是中國社科院臺灣研究所7月29日學術論壇部分專家發言節選，由范凌志、劉欣、高穎、王雯雯整理)