背靠知名品牌、加盟后手把手教學、6到9個月就能回本……這些誘人的招商加盟宣傳背后，也許正隱藏著精心設計的“快招”（快速招商加盟）騙局。
“快招”詐騙，是一種以短期牟利為目的的加盟詐騙模式，其主要通過虛假宣傳、偽造資質等手段，在極短時間內大量招募加盟商，收取高額加盟費后提供低質量或根本無法持續運營的加盟服務。
江蘇省蘇州市檢察機關辦理一起“快招”詐騙案，在有力保護投資者合法權益、助力凈化市場環境的同時，也為揭示防范“快招”詐騙提供了一則鮮活的司法樣本。
誘人“承諾”暗藏“加盟”陷阱
2020年12月，想要創業的周平（化名）在網上搜索某知名漢堡品牌加盟事項時，留下自己的聯系方式。次日，自稱是某知名漢堡品牌總部大區經理的人員聯系周平，稱該品牌加盟費需100萬元以上，但其集團新推出的“麥某德”品牌加盟費較低，且提供專人駐點指導運營，邀請其現場體驗。
周平被專車接送至“麥某德”公司總部參觀，工作人員介紹“麥某德”公司隸屬于某知名漢堡品牌所屬集團，與多家知名企業合作，且后期有平臺專員協助開店運營，加盟費僅需12萬余元。
參觀過程中，公司特意提供試吃樣品，周平發現樣品的口味與知名漢堡品牌店里的無異。同時，公司大屏循環播放明星代言視頻，宣傳墻上還懸掛著營業執照和其與各知名品牌的合作牌匾。“每款產品毛利率約70%，單店日均經營額可達5000元至1萬元，6到9個月就可以回本。”工作人員聲稱。
親眼看到該公司的“雄厚實力”，加之對方言之鑿鑿的“承諾”，周平心動了，他立即轉賬12萬余元，簽訂了《特許加盟合同書》并加入加盟服務群。工作人員還表示，后續將提供人員培訓、選址評估、裝修設計、運營指導、定期巡店指導等全程服務。
然而開業后，沒想到的事情接踵而至：公司提供的物料價格高出市場一倍，口味與樣品天差地別；選址團隊推薦的店鋪位置偏僻、租金奇高；所謂“兩天半速成培訓”只讓旁觀，并沒有讓學員親手制作；巡店指導人員只待了半天，看了看店內員工的制作流程就離開了，并未給予任何建議和幫助……不到半年，周平的店鋪因嚴重虧損關門，12萬余元投資血本無歸。
2023年7月，包括周平在內的多名加盟商陸續報警，蘇州市姑蘇區公安機關對該案立案偵查。同年9月，段某甲、段某乙等4名主犯及其他工作人員相繼落網。
專業化犯罪鏈條浮出水面
經公安機關初步研判，這是一起多人參與、涉案金額巨大、被害人眾多的合同詐騙案。因案情復雜，姑蘇區檢察院應邀依法介入。檢察機關引導公安機關審閱客戶信息表、月度收支記錄、犯罪嫌疑人銀行流水等材料，一個“碰瓷”名牌的“快招”騙局及其背后的專業化犯罪鏈條浮出水面。
2020年5月，段某甲聯合朋友徐某、王某入股成立公司，在網絡上花費5.5萬元購買了“薩某堡”品牌商標，斥資打造豪華辦公場地。
段某甲等人并不了解“快招”經營模式的具體操作過程。因此，他們找到一家專門從事“快招”服務的W公司，可以幫助品牌快速招攬加盟商。W公司先在網絡上非法獲取意圖加盟知名餐飲品牌的客戶信息，緊接著其電話推銷團隊給目標客戶打電話，他們用早已準備好的話術，誘使客戶前往項目公司考察。
后因遭到不少加盟商投訴舉報，“薩某堡”招商困難。段某甲于2020年11月起聯合其堂弟段某乙成立“麥某德”公司，繼續委托W公司提供“快招”服務。
“薩某堡”“麥某德”兩家公司與W公司約定，兩家公司負責提供場地、偽造品牌資質、制作虛假宣傳資料、培訓督導等，W公司則派駐商務團隊招攬加盟商，所得加盟費由兩家公司、W公司按照24∶76的比例分成。
“辦公區展示的合作協議、榮譽證書都是偽造的。”據段某甲交代，“薩某堡”“麥某德”努力營造“良好形象”，再由W公司的商務團隊負責招攬客戶，并虛假承諾“短視頻直播引流”“專業團隊駐店指導”等服務。試吃環節中的試吃樣品也是從其他品牌門店購買的現成食品。
此外，“薩某堡”“麥某德”兩家公司還設置培訓陷阱，高價銷售物料牟取暴利。經審計，兩家公司售賣的物料比市場價高一至兩倍，導致加盟商經營成本奇高，長期處于虧損狀態。
“76%的利潤交給了W公司，剩余利潤由段某甲等人瓜分，而客戶繳納的加盟費并不會投入公司運營。最終，兩家公司被申請破產，無財產可執行。”姑蘇區檢察院經濟犯罪檢察部副主任、本案承辦檢察官章曉丹介紹。
戳破“正常商業風險”詭辯
2023年11月，該案被移送至姑蘇區檢察院審查起訴。其他3人均認罪，但徐某試圖以民事糾紛掩蓋犯罪本質：“這屬于正常商業風險，加盟商經營不善與我無關。”
對此，承辦檢察官通過3組關鍵質證擊破辯解。事前，徐某等人曾前往外地考察過“快招”模式門店并約定分成，對于行為違法性具有主觀認知；事中，徐某等人明知公司不具備經營資質和能力，仍積極參與騙取加盟費并分配提成，并將大比例資金交付招商方，顯然不具有可持續性；事后，犯罪嫌疑人高價捆綁銷售物料、拒不退賠加盟費用且縮減公司人員、轉移經營地，導致被害人遭受巨大財產損失。
“4名被告人的行為與正常招商加盟情形存在天壤之別，被害人經營失敗主要因為被告人沒有運營意愿和能力、沒有積極履行義務導致，不屬于正常的商業風險。”章曉丹說。
在一系列鐵證面前，徐某最終認罪。經審查，段某甲等人同W公司人員以“快招”套路招募加盟商加盟“薩某堡”品牌，騙取210名被害人加盟費4021萬余元，因加盟商投訴舉報，案發前退還加盟費及物料費共計134萬余元。段某甲、段某乙以“快招”套路招募加盟商加盟“麥某德”品牌，騙取304名被害人加盟費5299萬余元。
2024年6月，姑蘇區檢察院以合同詐騙罪將段某甲等4人提起公訴，4人被法院以合同詐騙罪分別判處有期徒刑十年十個月至四年不等，各并處罰金50萬元至10萬元不等，并被責令退賠被害人損失。
2024年下半年，W公司3名高管及10余名工作人員陸續落網，因涉嫌合同詐騙罪被依法采取刑事強制措施，W公司負責人李某因涉嫌合同詐騙罪被網上追逃，案件正在進一步偵查中。
延伸閱讀
“快招”詐騙的五大特點
據江蘇省人民檢察院相關負責人介紹，檢察辦案發現，“快招”詐騙主要呈現以下五大特點：
存在較為明顯的地域關聯：“快招”詐騙的案發地多集中在經濟發達地區，這里消費市場更活躍，投資環境更成熟，加盟總部設立在此更容易獲取被害人信任。
被害人普遍為中小投資者：加盟某些知名品牌所需加盟費較高，而“快招”加盟費較低。中小投資者因自有資金有限等因素，更容易被這種低投入、高回報的宣傳噱頭所吸引。
作案團伙呈現專業化、集團化特質：“快招”詐騙中，招商方、經營方往往刻意相互分離，形成完整的產業鏈條。尤其是招商方往往規模龐大，員工眾多，其內部廣告投放、電銷、線下培訓、物料供應等團隊分工明確，顯得“成熟規范”。
案件隱蔽性強、難以辨別識破：通常合同條款約定了仲裁等相應處理途徑，被告方也配合履行相關訴訟過程，雙方似乎為合同糾紛，往往只有在并聯多起民事案件線索后，才能發現背后存在系統性詐騙。
作案手段虛實結合：犯罪團伙或多或少提供了培訓、選址、宣傳、物料等服務，但并未提供實質性的加盟經營指導、技術支持和業務培訓等服務。
檢察機關提醒，防范“快招”詐騙，應仔細核驗對方營業執照、商標注冊證、授權書等資質證明材料；對“低投入高回報”“快速回本”等誘人承諾保持警惕，避免不切實際的期望；實地考察多家門店，注意區分“樣板店”與普通加盟店；對合同條款尤其是物料采購、退費條件等仔細審查；遇可疑情況應及時向相關部門咨詢或舉報。
（本報記者倪弋整理）
《 人民日報 》（ 2025年08月21日 19 版）