日前，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的詢價(jià)過(guò)程后，阿里巴巴在美國(guó)紐交所上市并以92.7美元開(kāi)盤，首個(gè)交易日以93.89美元報(bào)收，較發(fā)行價(jià)上漲38.07%。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》在近日的文章中說(shuō)，阿里巴巴掌握了中國(guó)消費(fèi)崛起、電商新趨勢(shì)、以及全球(尤其美國(guó))金融寬松環(huán)境的時(shí)機(jī)等三大要素，可說(shuō)是時(shí)勢(shì)造英雄。
文章摘編如下：
中國(guó)電子商務(wù)龍頭“阿里巴巴”在紐約證券交易所掛牌首日，表現(xiàn)不負(fù)眾望，股價(jià)飆漲38%，以93.89美元收盤，市值沖上2310億美元，一舉超越美國(guó)網(wǎng)路零售巨擘“亞馬遜”(Amazon)市值1502億美元和全球最大線上市集電子海灣(eBay)市值654.1億美元的總和。
這是“中國(guó)動(dòng)力”元素再次讓全球刮目相看，即使很多分析家認(rèn)為，IPO表現(xiàn)不能只看首日，而要看長(zhǎng)期，上市初期有短暫蜜月期很正常，但“臉書”(Facebook)上市后前四個(gè)月，甚至曾蒸發(fā)一半市值;唯因阿里巴巴許多特性，仍吸引全球投資者和華人目光。
去年阿里巴巴的營(yíng)收84.6億美元，比起亞馬遜744.5億美元或eBay160億美元都有不小差距，為何阿里巴巴的股票市值，可遠(yuǎn)高于亞馬遜及eBay?我們可看另一項(xiàng)數(shù)據(jù)，去年阿里巴巴零售市集總成交量達(dá)到2960億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)于亞馬遜的1210億美元及eBay的833.3億美元。因此，從短期看，阿里巴巴以2960億美元的市集交易額，只賺到營(yíng)收84.6億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如亞馬遜及eBay，但從長(zhǎng)期而言，阿里巴巴平臺(tái)的動(dòng)員能力，卻遠(yuǎn)高于其他兩家公司的合計(jì)。
簡(jiǎn)單說(shuō)，投資人購(gòu)買阿里巴巴等于在購(gòu)買中國(guó)境內(nèi)的消費(fèi)能力。目前阿里巴巴擁有中國(guó)境內(nèi)電子商務(wù)交易八成市占率。而我們都知道，“制造”的中國(guó)正轉(zhuǎn)為“消費(fèi)”的中國(guó)，只是這消費(fèi)商機(jī)誰(shuí)可取得?過(guò)去許多國(guó)際通路或物流公司，紛紛闖進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，但大多鎩羽而歸，包括沃爾瑪(Wal-Mart)、家樂(lè)福(Carrefour)都討不了便宜。
阿里巴巴最大優(yōu)勢(shì)還不只在電子商務(wù)，而是其結(jié)合線上金流，除了透過(guò)網(wǎng)路支付工具“支付寶”，與電商交易業(yè)務(wù)形成魚幫水、水幫魚的互補(bǔ)效益之外，甚至還推出了“余額寶”，民眾可在線上存款，可隨時(shí)動(dòng)用，并有存款收益率。
說(shuō)實(shí)話，這已經(jīng)屬于金融業(yè)務(wù)范圍了，在其他國(guó)家，可能早已被控非法吸金被移送法辦。因此，試想擁有最重要的中國(guó)境內(nèi)消費(fèi)通路，及擁有超過(guò)800億美元的存款資源，掌握物流與金流，其他國(guó)際電子商務(wù)公司如何能比!只是目前中國(guó)境內(nèi)也已有許多公司，包括：京東網(wǎng)、騰訊等有樣學(xué)樣，如法炮制，阿里巴巴能否持續(xù)壟斷市場(chǎng)?那就要看后續(xù)的經(jīng)營(yíng)策略和競(jìng)爭(zhēng)了。
最后，阿里巴巴在紐約股市的超高本益比，當(dāng)然還有一個(gè)重要原因，就是全球金融的寬松環(huán)境及資金泛濫。倘若阿里巴巴早一年上市，當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)尚未明朗，許多資金并未涌進(jìn)美國(guó)股市;若晚一年(明年)上市，也可能遇到聯(lián)準(zhǔn)會(huì)(Fed)已開(kāi)始升息，那么，阿里巴巴的初次上市(IPO)，都可能無(wú)法像現(xiàn)在這么漂亮。
總的來(lái)看，阿里巴巴掌握了中國(guó)消費(fèi)崛起、電商新趨勢(shì)、以及全球(尤其美國(guó))金融寬松環(huán)境的時(shí)機(jī)等三大要素，可說(shuō)是時(shí)勢(shì)造英雄。只是這個(gè)時(shí)勢(shì)，以電商跨足金融、犧牲透明度與股東權(quán)益的作法，是未來(lái)的主流趨勢(shì)，或只是仍未顯露風(fēng)險(xiǎn)的亂流?就讓我們拭目以待。