■ 觀察
家具設計需“加強保護”
據(jù)家具業(yè)內人士介紹，目前我國的家具均以外觀專利形式來保護，而國外的家具多以版權形式。由于版權涉及著作權法，因此不論是在時效還是保護范圍上都更有針對性，而我國法律在設計這部分并未歸結到版權類，也就不適用于著作權法，因此家具企業(yè)只能申請外觀專利。只有一些造型設計特別、雕花設計等家具產品，可以歸類為美術作品，以著作權法來保護，但此類家具只是特例，大部分家具在法律的適用上還存在難度。
目前，國內企業(yè)的設計意識和尊重設計的意識都比較薄弱，尤其是一些小品牌，產品基本是仿造抄襲，根本不需要設計成本。當一些有追求、有良知的品牌重視設計不斷遭遇抄襲時，積極性會受到嚴重的打擊。業(yè)內人士認為，如果不加強保護，長此以往，中國的家具很難成為國際品牌。
■ 追問
維權成本太高？
王國華表示，從法律層面來說，此類官司主要難點就在于衡量抄襲對企業(yè)造成了多大損失，這個數(shù)額及確定一般比較困難。
業(yè)內人士告訴記者，國產一款家具銷售的周期一般就在1-2年，而從發(fā)現(xiàn)抄襲到收集證據(jù)再到起訴乃至宣判，周期大多超過了一年。何弘毅表示，由于從起訴到宣判時間較久，抄襲的企業(yè)早就把錢賺到了，而判決賠償金額往往又不會太高，有的被抄襲的企業(yè)覺得得不償失，索性不追究。以百強為例，公司每年都會拿出利潤的10%作為產品研發(fā)、設計費用，但往往遇到抄襲后，只能逼迫自己繼續(xù)推新的系列和產品。一位不愿透露姓名的企業(yè)負責人告訴新京報記者，由于起訴成本大于所得賠償，家具企業(yè)被抄襲后，真正走進法庭的還是少數(shù)。
（記者 劉朗)