“茅臺(tái)絕不是一個(gè)普通的白酒企業(yè)，它是一個(gè)極具政治性的行業(yè)特例。”白酒營(yíng)銷專家陳默在評(píng)價(jià)白酒企業(yè)時(shí)，總再三強(qiáng)調(diào)“除茅臺(tái)之外”的行業(yè)共性。

　　有傳聞?wù)f，茅臺(tái)確實(shí)駐扎著一個(gè)武警中隊(duì)，因?yàn)槔锩嬗泻芏嗄攴菥苾r(jià)值連城，非常稀有，屬于重要國(guó)家財(cái)產(chǎn)，需要保護(hù)。在茅臺(tái)酒廠工作了20余年的前高級(jí)釀酒師王宏(化名)在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)證實(shí)，“很多老年份酒都是貼著封條的，酒廠內(nèi)部人員也只有極少數(shù)幾個(gè)能進(jìn)去看看。”

　　王宏驕傲地介紹說，“茅臺(tái)與國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、各國(guó)元首的照片貼滿了文化廳幾面墻，除了茅臺(tái)，誰配稱國(guó)酒？”

　　茅臺(tái)“關(guān)系論”

　　在“關(guān)系論”的影響下，質(zhì)疑矛頭直指茅臺(tái)“破冰”前的一次接待考察。

　　根據(jù)貴州省遵義市政府官網(wǎng)公布的信息，去年11月，國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)付雙建、商標(biāo)局局長(zhǎng)許瑞表、工商總局商評(píng)委主任何訓(xùn)班等組成的調(diào)研組曾赴茅臺(tái)集團(tuán)，就“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)事宜進(jìn)行考察。

　　“茅臺(tái)之前的多次申請(qǐng)都被駁回了，然后就通過邀請(qǐng)國(guó)家工商局、商標(biāo)局等領(lǐng)導(dǎo)到茅臺(tái)去，做了很多工作。因?yàn)槭亲隽斯ぷ鞯模跃筒荒苷f這事完全沒有通過的可能性。”白酒營(yíng)銷專家肖竹青在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)“做工作”的重要性。

　　“這是‘陰謀論’，毫無根據(jù)。”王宏認(rèn)為，調(diào)研組到訪茅臺(tái)是正常活動(dòng)，“很光明正大，絕不意味著暗箱操作。”

　　“‘國(guó)酒茅臺(tái)’通過審核是有法律依據(jù)可循的。”北京水平律師事務(wù)所的劉瑞濤律師在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示，“我還是看好的。”

　　按照《商標(biāo)法》規(guī)定，含有“國(guó)家”字樣或優(yōu)良品質(zhì)、動(dòng)植物名稱和地區(qū)名稱的商標(biāo)是不予注冊(cè)的。“但也有例外，就是商標(biāo)使用已經(jīng)產(chǎn)生顯著性特征的，商標(biāo)主管部門就會(huì)特例放行。”劉瑞濤介紹說，例如，中華牙膏、兩面針(4.67,0.01,0.21%)、龍井茶等，分別含有“國(guó)家”、植物成分名稱和地區(qū)名稱，但“都特例特辦”了。

　　在白酒行業(yè)中，茅臺(tái)“國(guó)”字號(hào)也并非首開先河，早在2009年5月，瀘州老窖股份有限公司就申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)窖1573”商標(biāo)，并于2010年9月7日被國(guó)家工商總局商標(biāo)局審核通過。由此可見，“含‘國(guó)’字的商標(biāo)是完全可以申請(qǐng)注冊(cè)的。”劉瑞濤認(rèn)為。

　　“這是偷換概念。”肖竹青反駁說，“‘國(guó)窖’與質(zhì)量無關(guān)，也不是商品種類，只代表窖池歷史悠遠(yuǎn)。‘國(guó)酒’是商品種類，是為國(guó)家信用背書，代表一種榮譽(yù)，不可相提并論。”

　　貴州副省長(zhǎng)的“不理解”

　　在這個(gè)全國(guó)GDP排名第26位的欠發(fā)達(dá)省份，茅臺(tái)被譽(yù)為“貴州靈魂”。

　　自申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)以來，茅臺(tái)遭遇了業(yè)內(nèi)同行、行業(yè)專家和各路媒體的大圍攻，質(zhì)疑和反對(duì)聲異常激烈，使得貴州省副省長(zhǎng)蒙啟良也忍不住動(dòng)情呼吁：“大家可憐可憐吧，貴州好不容易有一個(gè)企業(yè)能賺錢。”

　　在蒙啟良看來，茅臺(tái)遭遇的“國(guó)酒爭(zhēng)議”讓他“非常不理解”。“產(chǎn)品商標(biāo)申請(qǐng)是企業(yè)和商標(biāo)主管部門的事，為什么會(huì)引起那么大的波動(dòng)？中國(guó)需要一些民族品牌，為什么社會(huì)不能多給以支持？”

　　沒想到，政府官員參與行業(yè)爭(zhēng)論再次引起非議。“申請(qǐng)商標(biāo)是企業(yè)行為，引起爭(zhēng)議是行業(yè)行為，在以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的今天，政府官員不應(yīng)參與此事，這對(duì)其他企業(yè)而言不公平。”陳默分析說，“這也讓茅臺(tái)更被動(dòng)，其政治性被再度強(qiáng)化，容易激發(fā)業(yè)內(nèi)不滿。”