據中國之聲《新聞縱橫》報道，一周前，天津海事法院在官方網站上掛出了這樣一份公告，公告說“天津海事法院定于2014年12月9號上午9點30分在第一法庭，公開審理原告欒樹海、劉明煒等21名養殖戶訴被告康菲石油中國有限公司、被告中國海洋石油總公司海上污染損害責任糾紛一案?！痹谶@其中，有兩個字再次進入到了公眾的視野——康菲。

　　相信有不少人還記得三年前鬧得沸沸揚揚的渤海灣漏油事故。2011年6月美國康菲公司與中海油合作開發的蓬萊19-3油田發生溢油事故，事故發生以后，國土資源部、環境保護部、交通運輸部、農業部、國家安監總局、國家能源局派出聯合調查組，調查后認定這是一起造成重大海洋溢油污染的責任事故。事故共造成6200平方公里的海域海水受到污染，其中870平方公里海水受到重度污染。

　　2011年12月30日，天津海事法院宣布正式受理“蓬萊19—3油田”溢油事故引發的29名養殖戶損害賠償糾紛案，同時對另一起107名養殖戶訴康菲石油中國有限公司損害賠償案的原告身份逐戶核實，而那29名養殖戶索賠額度超過了2億元。當時，天津海事法院副院長李秀杰曾作表示。

　　李秀杰：由于這兩起案件涉及當事人人數眾多，證據材料也比較多，比一般案件的情況復雜。當事人的身份我們要逐一審查，也就是說我們要審查當事人身份是否真實，起訴是否是起訴人真實的意思表示，針對欒樹海等29名養殖戶起訴康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司這起案件，我們是逐戶進行了審核。審核中我們發現問題也在要求起訴人按法院要求兩次修改起訴狀。按照我們國家侵權責任法的規定，對于損害行為和損害結果間的因果關系，舉證責任是倒置的，也就是由污染方承擔，但是并不等于原告方不承擔任何舉證責任，原告要證明和本案有利害關系，也就是說證明受到了污染，第二要證明有損失的存在。

　　到了2012年4月中海油和康菲公司確定將提供3.045億元用于秦皇島市漁民補償和海洋生態環境修復，而在4月底的時候，康菲公司和中海油支付16.83億元，賠償溢油事故對海洋生態造成的損失，并承擔保護渤海環境責任。

　　立案的時候是29人，開庭變21人，同時，今天開庭的案件案號為(2012)津海法事初字第1號，公告日期是2014年12月3日。案號與公告之間跨了近三年。這都是為什么呢？

　　據了解，經中方與康菲石油公司進行協調，該公司拿出?？钣脕砀纳坪Ｑ蟓h境及賠償因本次污染受損失的養殖戶，已有部分養殖戶拿到了賠償款。另外，500強排名第12的康菲公司雖然是美國大型能源公司，但是其注冊地卻是在利比里亞，立案后，恰逢利比里亞內亂持續升級，導致辦理公證手續頗費周折。

　　該案從糾紛到上訴，從上訴到立案，又從立案到開庭，時間跨度大、媒體關注多、各方專家爭論激烈，不過，在立案時天津海事法院副院長李秀杰就曾表示，不會受外界干擾，依法平等保護各方當事人的合法權益。

　　李秀杰：作為人民法院，依法保護人民群眾的合法權益，是人民法院義不容辭的責任。我們人民法院決不會讓權益受到損害的群眾告狀無門，人民法院并將堅持以事實為根據，以法律為準繩的原則，依法獨立行使審判權，依法公開、公平、公正審理案件，并且依法平等保護各方當事人的合法權益。