昨日，備受社會(huì)關(guān)注的南京“虐童”案有最新進(jìn)展，南京市檢察院官方微博稱：南京市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局12日以涉嫌故意傷害罪，向南京市浦口區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人李某某。
一旦被訴養(yǎng)母最高領(lǐng)刑3年
南京公安官方微博“平安南京”昨日中午也發(fā)布通報(bào)說(shuō)，警方以涉嫌故意傷害刑事拘留了男童的養(yǎng)母。通報(bào)稱，經(jīng)南京警方連續(xù)工作，現(xiàn)已查明3月31日17時(shí)許，男童施某某因未完成其養(yǎng)母李某某布置的課外作業(yè)，遭到李某某用抓癢耙、跳繩抽打及腳踩，致使施某某雙手、雙腳、背部大面積出現(xiàn)紅腫痕跡。經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，施某某構(gòu)成輕傷。根據(jù)前期大量的調(diào)查取證，4月5日凌晨1時(shí)許，警方對(duì)涉嫌故意傷害的李某某(女，50歲)依法刑事拘留。目前，經(jīng)過(guò)警方協(xié)調(diào)，男童已被其親生父母暫帶回老家撫養(yǎng)。相關(guān)工作仍在進(jìn)行當(dāng)中，具體細(xì)節(jié)會(huì)根據(jù)進(jìn)展情況適時(shí)發(fā)布。
根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人已經(jīng)適用拘留而提請(qǐng)批捕的案件，檢察院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕的決定。記者從浦口檢察院了解到，目前案件正在進(jìn)一步審查之中。
一直關(guān)注此案的南京師范大學(xué)教授李建明告訴記者，《刑法》規(guī)定，輕傷一般處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，重傷害則處3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)南京警方公布的消息，經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，孩子構(gòu)成輕傷，也就意味著，養(yǎng)母即使被判刑量刑將少于3年。
養(yǎng)母會(huì)不會(huì)被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)
提請(qǐng)批捕啟動(dòng)，南京檢方是否一定會(huì)批捕呢？
李建明認(rèn)為，“不是有罪就一定要批捕，比如害怕當(dāng)事人逃跑需要限制其人身自由，可以作出批捕決定，本案中沒(méi)有這類因素，應(yīng)該作出不批捕決定，但是不批捕不代表不起訴，檢察機(jī)關(guān)依舊可以依法提起公訴。”可驗(yàn)證的案例是2012年發(fā)生的溫嶺虐童案，盡管輿論一片聲討，但被告人顏某最終僅被行拘15天。“無(wú)論社會(huì)影響多么壞，根據(jù)罪刑法定原則，必須根據(jù)犯罪情節(jié)嚴(yán)格按照法律規(guī)定來(lái)處理。”
心理學(xué)家反對(duì)孩子再回到養(yǎng)母身邊。南京心理危機(jī)干預(yù)中心主任張純是為數(shù)不多與男童談過(guò)話的心理專家，他告訴記者，孩子只有兩個(gè)要求，一是要媽媽，二是要上學(xué)。但是他認(rèn)為，孩子“找媽媽”是心理學(xué)上的斯德哥爾摩綜合征，即指犯罪的被害者對(duì)于犯罪者產(chǎn)生情感，甚至反過(guò)來(lái)幫助犯罪者的一種情結(jié)。與養(yǎng)父母和親生父母接觸后，張純堅(jiān)決反對(duì)把孩子重新送回他們身邊。他認(rèn)為，養(yǎng)母或許患有沖動(dòng)控制障礙癥，孩子不適合再回到這樣危險(xiǎn)的家庭，而親生父母不顧孩子的情緒，帶著孩子去派出所求情，說(shuō)明他們沒(méi)有能力給孩子保護(hù)。“當(dāng)父母無(wú)法保護(hù)孩子的時(shí)候，‘最大的家長(zhǎng)’政府不能撒手！”
有輿論認(rèn)為，養(yǎng)母應(yīng)當(dāng)被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)。但一位長(zhǎng)期從事兒童福利事業(yè)的民政部門人士告訴記者，國(guó)家的福利機(jī)構(gòu)是用來(lái)托底的，兒童福利院成長(zhǎng)環(huán)境缺乏家庭、父母、親戚等正常的人際關(guān)系，對(duì)未成年人的心理健康整體是不利的。“不管國(guó)家福利有多健全，保障措施多到位，家庭永遠(yuǎn)都是孩子最好的、最安全的成長(zhǎng)港灣。”一旦遇到不適合孩子成長(zhǎng)的環(huán)境，比如家庭暴力、經(jīng)濟(jì)困難、突發(fā)變故等情況，需要變更監(jiān)護(hù)人的，另一個(gè)健康的家庭是首選。具體到這例特殊的親屬領(lǐng)養(yǎng)案，如果孩子養(yǎng)母被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，那么首先要評(píng)估其親生父母的撫養(yǎng)能力和意愿，如果親身父母不具備撫養(yǎng)能力，民政部門才應(yīng)代表國(guó)家，履行監(jiān)護(hù)權(quán)，確保孩子的正常生活無(wú)虞。如果養(yǎng)母沒(méi)有被剝奪撫養(yǎng)權(quán)，那么司法、教育和民政部門也應(yīng)定期跟蹤評(píng)估其家庭，有無(wú)再虐待現(xiàn)象的發(fā)生。
保護(hù)孩子永遠(yuǎn)是第一位的
記者了解到，司法機(jī)關(guān)、婦聯(lián)、區(qū)民政等單位和公益組織第一時(shí)間帶著兒童保護(hù)領(lǐng)域的心理專家與孩子接觸，在調(diào)查案情的同時(shí)，始終盡最大努力保護(hù)孩子。
省婦聯(lián)權(quán)益部部長(zhǎng)康莉態(tài)度鮮明：對(duì)家庭暴力要“零容忍”。“家暴并非僅僅是家務(wù)事，不管是出于愛(ài)還是其他的什么原因，都不能以愛(ài)的名義傷害孩子，一旦傷害就要通過(guò)法律途徑依法處理。”
曾審理過(guò)南京餓死女童案和父親殺女案的南京中院少年庭庭長(zhǎng)周侃認(rèn)為，“父母應(yīng)該意識(shí)到，子女并非父母的私有財(cái)產(chǎn)，而是獨(dú)立的生命體，其人身權(quán)利應(yīng)受到國(guó)家法律監(jiān)督。父母在管教子女的過(guò)程中，模糊正當(dāng)懲戒子女和侵害子女人身權(quán)利之間的界限，釀成悲劇的不在少數(shù)，不容忽視，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)關(guān)注。”
為杜絕虐童慘劇再次發(fā)生，南京師范大學(xué)法學(xué)院副教授趙莉給出了三點(diǎn)意見(jiàn)。首先，早預(yù)防，即建立預(yù)防機(jī)制。比如婦產(chǎn)科醫(yī)院為準(zhǔn)父母提供育兒資料，學(xué)校、社區(qū)向家長(zhǎng)提供教育方法、兒童心理特征方面的講座，教育部門培訓(xùn)教師識(shí)別兒童被虐后的特征。其次，早報(bào)告，即建立強(qiáng)制報(bào)告制度，醫(yī)生、老師、鄰居等工作、生活中發(fā)現(xiàn)未成年人有不合理的外傷，疑似為掩飾外傷的不符合季節(jié)的著裝、懼怕成年人等特征后，應(yīng)立即報(bào)告。最后，早干預(yù)，即建立政府干預(yù)和志愿者幫助相結(jié)合的制度。相關(guān)職能部門在接到報(bào)告后，要重視虐童問(wèn)題，立刻著手調(diào)查，必要時(shí)邀請(qǐng)社工、心理專家介入，分情況科學(xué)處理虐童。
相關(guān)部門在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，無(wú)不呼吁社會(huì)各界不要過(guò)度關(guān)注本案。前述民政人士認(rèn)為，為了孩子，這件案子的信息披露和新聞報(bào)道，應(yīng)該“打上馬賽克”，別讓已經(jīng)開始懂事的孩子再次受到傷害！媒體在合理報(bào)道的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)適度保護(hù)當(dāng)事人信息，更不應(yīng)當(dāng)直接采訪未成年人。