從１４日到１９日，倍受矚目的云南陽(yáng)宗海砷污染案一審?fù)瓿闪藢徖恚ㄔ厚g回了被告人--云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱錦業(yè)公司）要求重新鑒定的申請(qǐng)。
陽(yáng)宗海是云南九大高原湖泊之一，位于昆明市和玉溪市的交界處，是沿湖群眾生活用水的重要水源和集工農(nóng)業(yè)生
產(chǎn)、漁業(yè)、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展為一體的多功能性湖泊。２００８年６月以來(lái)，監(jiān)測(cè)人員發(fā)現(xiàn)陽(yáng)宗海水體砷濃度呈上升趨勢(shì)，水質(zhì)從二類急劇下降為劣五類。調(diào)查后，當(dāng)?shù)卣▓?bào)錦業(yè)公司是造成這次重大環(huán)境污染事故的主要責(zé)任單位，該企業(yè)被關(guān)停，相關(guān)責(zé)任人被刑拘，２６名政府相關(guān)人員被行政問(wèn)責(zé)，其中１２人被給予免職處分。
１４日，陽(yáng)宗海砷污染案在玉溪市澄江縣人民法院第三審判法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理，公訴方認(rèn)定由于錦業(yè)公司的長(zhǎng)期污染行為，致使陽(yáng)宗海水質(zhì)從二類變?yōu)榱游孱悺８鶕?jù)相關(guān)法律，錦業(yè)公司董事長(zhǎng)李大宏等３名被告依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。但錦業(yè)公司和３名被告始終稱自己無(wú)罪。
法庭駁回錦業(yè)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，主要依據(jù)是公訴方所出示的眾多證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，從鑒定人的取證程序來(lái)看，本鑒定是由公安機(jī)關(guān)依法委托云南省環(huán)境科學(xué)研究院進(jìn)行的，程序合法；由于鑒定及時(shí)準(zhǔn)確，選材是在錦業(yè)公司生產(chǎn)狀態(tài)下進(jìn)行的，能客觀反映錦業(yè)公司生產(chǎn)狀態(tài)；鑒定人通過(guò)對(duì)陽(yáng)宗海入湖河流監(jiān)測(cè)和對(duì)錦業(yè)公司生產(chǎn)工藝、設(shè)施、原料、廠區(qū)內(nèi)外環(huán)境等方面的調(diào)查已經(jīng)確定該公司需承擔(dān)主要責(zé)任，而且鑒定人已出庭接受了法庭與控辯雙方的提問(wèn)，對(duì)鑒定過(guò)程和方法的科學(xué)性作出了說(shuō)明，足以證明鑒定是科學(xué)和客觀公正的；時(shí)過(guò)境遷，錦業(yè)公司內(nèi)外環(huán)境已發(fā)生改變，已不符合重新鑒定的客觀條件，因此公訴方認(rèn)為本案沒(méi)有進(jìn)行重新鑒定的理由。
對(duì)此，被告人的辯護(hù)律師馬軍表示，他們?cè)敢獬鲥X(qián)成立“陽(yáng)宗海砷污染事件真相調(diào)查基金”，動(dòng)員對(duì)陽(yáng)宗海砷污染事件感興趣的社會(huì)力量，像查“躲貓貓”事件一樣，查清陽(yáng)宗海水體砷污染的真正原因。