吳天國(guó)還告訴警方，自己是一名退伍軍人，近況也很艱難，因?yàn)閾?dān)心撞人后面臨的巨額賠償，才想到了埋尸。12月28日凌晨，太倉(cāng)警方在吳天國(guó)的指認(rèn)下，在一座高壓鐵塔下找到了56歲死者老楊的尸體。

　　案件4問(wèn)

　　撞人后埋尸 是否涉及

　　涉嫌故意殺人 NO

　　交通肇事罪 YES

　　涉嫌毀滅證據(jù) NO

　　侮辱尸體罪 NO

　　針對(duì)此案，太倉(cāng)法院日前作出一審判決，認(rèn)定吳天國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。但是，這起性質(zhì)惡劣、情節(jié)特殊的交通肇事案的背后，還是給人以不少疑問(wèn)：當(dāng)時(shí)吳天國(guó)撞人后楊老伯是否已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)死亡？案件定性為交通肇事，但是否為“活埋”而涉嫌故意殺人？同時(shí)，吳天國(guó)肇事后舉動(dòng)應(yīng)當(dāng)也涉嫌了逃逸罪，判決時(shí)有沒(méi)有考慮進(jìn)去？此外，吳天國(guó)隨意掩埋受害人尸體，是否還觸犯侮辱尸體罪？針對(duì)這些疑問(wèn)，該案的承辦法官接受記者采訪，并一一予以釋疑。

　　1 是否“活埋”而涉嫌故意殺人？

　　尸檢報(bào)告認(rèn)定“交通事故死亡”，排除故意殺人

　　案發(fā)后，死者家屬曾懷疑死者是被嫌疑人吳天國(guó)活埋，而在法醫(yī)鑒定出來(lái)之前，警方也難以斷定真相是否如吳天國(guó)初步供述的那樣——楊某當(dāng)場(chǎng)被撞死。受害人楊某死亡原因的鑒定結(jié)果直接影響本案犯罪行為的定性。因此，在審理刑事犯罪階段，被告吳天國(guó)同時(shí)涉嫌交通肇事罪和故意殺人罪兩個(gè)罪名的指控。

　　后來(lái)，由公安機(jī)關(guān)出具的尸檢報(bào)告鑒定結(jié)論為“因交通事故導(dǎo)致胸腹腔多器官破裂死亡”，排除了故意殺人的可能性。太倉(cāng)法院審理后認(rèn)為，被告吳天國(guó)因交通事故過(guò)失行為將路人撞倒后，沒(méi)有積極搶救，也未報(bào)警，而進(jìn)行毀滅犯罪證據(jù)，掩蓋犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)十分惡劣。依法認(rèn)定吳天國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。

　　2 是否認(rèn)定為“交通肇事逃逸罪”？

　　法官：構(gòu)成肇事逃逸，量刑上已經(jīng)從重判處

　　被告吳天國(guó)交通肇事后，沒(méi)有及時(shí)主動(dòng)報(bào)警，而是擅自將受害人抱到車上，駕離現(xiàn)場(chǎng)并實(shí)施掩埋，在警方連續(xù)多日的走訪偵查，將其捉拿歸案后才交代出實(shí)情，這種行為也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成了逃逸罪，在案件審理時(shí)是否已經(jīng)考慮并予以量刑。

　　據(jù)介紹，交通肇事逃逸行為是指違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，發(fā)生交通事故后，對(duì)于受害人或受損財(cái)物未做必要的搶救或處理或未按規(guī)定向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，擅自逃離現(xiàn)場(chǎng)，使交通事故所引起的民事、行政、刑事責(zé)任無(wú)法確定和追究的行為。《刑法》第一百三十三條規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。對(duì)此，承辦法官蔣耀華介紹說(shuō)，被告吳天國(guó)的行為的確構(gòu)成了交通肇事逃逸罪，因此在量刑上已經(jīng)做了考慮，交通肇事罪普通刑期是三年以下有期徒刑，考慮到吳天國(guó)的行為性質(zhì)惡劣，因此加重判處了四年十個(gè)月的刑期，沒(méi)有再單獨(dú)列出逃逸罪的判罰。

　　3 掩埋尸體是否涉嫌毀滅證據(jù)？

　　法官：犯罪人毀滅自己犯罪證據(jù)的行為不另行定罪

　　承辦法官蔣耀華向記者解釋說(shuō)，該案屬于性質(zhì)十分惡劣的交通肇事犯罪，被告吳天國(guó)在過(guò)失犯罪后，又涉嫌故意殺人罪。如果本案中受害人楊某的死亡原因不是交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，而是因隱匿受害人導(dǎo)致耽誤救治造成死亡，就要構(gòu)成故意殺人罪，這屬于重大刑事犯罪行為。“主觀惡性較小的交通肇事犯罪和犯罪性質(zhì)惡劣的故意殺人犯罪的兩個(gè)走向往往懸于事發(fā)后一念之間。嚴(yán)厲打擊此類犯罪，有助于教育廣大駕駛員、預(yù)防重大刑事案件發(fā)生。”

　　蔣法官還釋疑說(shuō)， 被告吳天國(guó)是交通肇事犯罪行為的實(shí)施者，所以他掩埋尸體、毀滅犯罪證據(jù)的行為雖然情節(jié)惡劣，不過(guò)罪名上已被交通肇事罪吸納，不另構(gòu)成單獨(dú)犯罪。也就是說(shuō)，在刑法上，犯罪人毀滅自己犯罪證據(jù)的行為不另行定罪。

　　不過(guò)，如果埋尸過(guò)程中有他人幫助其搬運(yùn)或者掩埋，那么幫助者將構(gòu)成“幫助毀滅證據(jù)罪”，面臨刑罰。

　　4 埋尸行為是否觸犯侮辱尸體罪？

　　法官：主觀和客觀上都沒(méi)有嚴(yán)重毀損尸體的行為，不構(gòu)成此罪

　　除了交通肇事，被告吳天國(guó)的埋尸行為是否觸犯侮辱尸體罪等其他罪名？

　　“侮辱尸體罪要求犯罪人主觀上有侮辱尸體的故意，客觀上有暴露、猥褻、毀損尸體的行為，而吳天國(guó)的主觀動(dòng)機(jī)只是掩蓋罪行，客觀上也沒(méi)有嚴(yán)重毀損尸體的行為，因此也不構(gòu)成此罪。”蔣法官解釋說(shuō)。不過(guò)，吳天國(guó)也因此被認(rèn)定為“犯罪性質(zhì)惡劣”，量刑上就一定會(huì)有所體現(xiàn)，四年十個(gè)月的刑期同樣也是考慮到這個(gè)因素而加重刑判的。（揚(yáng)子晚報(bào)）