7月9日，北京市高院通報稱，海淀法院已受理李某等5人涉嫌強奸一案。

　　昨日凌晨，李某的兩位新律師發(fā)布聲明，指出北京警方案發(fā)后向社會披露未成年人李某的真實姓名，涉嫌侵權(quán)。聲明還稱，本案是在未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒后，到某賓館開房發(fā)生的，所以酒吧違法應負責任。

　　據(jù)稱律師將做無罪辯護

　　聲明發(fā)出后，有媒體采訪李某的新律師，對方表示將為李某做無罪辯護。律師還透露，他們接受委托已經(jīng)1個月左右。昨日，記者多次聯(lián)系李某的兩位新律師，均未能成功。

　　此前，李某原律師薛振源辭職，對于辭職原因，薛振源解釋是“因案情需要”、“是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，有些原因不方便說，也不好說。”有知情人透露，薛振源辭職因“李某監(jiān)護人要求太高，要求寫一公告，稱李某沒有參與涉嫌強奸案，薛振源不愿寫，壓力很大。”

　　海淀警方尚未回應“侵權(quán)”

　　聲明稱今年2月22日，北京市公安局某分局以真實姓名向全社會披露了所謂李某某涉嫌強奸案。

　　對此，昨日海淀警方未予回應。

　　據(jù)記者查詢，2月22日上午，網(wǎng)上曝出李某輪奸案。當日下午，海淀警方向媒體通報，“2013年2月19日，海淀分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)輪奸。接警后，分局立即開展工作，于2月20日，將涉案人員李某等五人抓獲，現(xiàn)該五人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。”

　　這份通報并未提及李某的真實姓名。

　　律師聲明摘錄

　　●有義務遵守法律，有義務愛護和保護未成年人，有義務愛護和保護大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們。

　　●不能僅僅因為對個別所謂“星二代”的某些行為看不慣，而放棄客觀全面、努力辨別案件是非本末之責，也絕不能因此放棄對青少年合法權(quán)益保護的重責大任。

　　焦點1

　　售酒酒吧是否擔責？

　　酒吧人員稱李某身材高大，“看不出未成年”

　　聲明中稱，案發(fā)前，李某等未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒。律師認為，根據(jù)《未成年人保護法》規(guī)定，該酒吧允許未成年人進入，并向未成年人售酒，應承擔責任。

　　酒吧貼有“未成年人禁入”

　　昨晚8時許，記者進入事發(fā)酒吧探訪，地下一層的入口處印有“18歲以下未成年人禁止入內(nèi)”的標語。酒吧工作人員稱，一直嚴禁未成年人進入，“但只能采取目測的方式，比如一些背書包、穿校服的未成年人都被我們擋在門外，不穿校服但看面容明顯還小，我們會攔下來要求看看身份證等證件。”但目測肯定不是百分之百有效，“比如李某及同伴，每個人都長得人高馬大，比我個頭還高，并且每次來都自己開車，誰能想到他們是未成年人。”

　　“并不存在勸酒”

　　對于李某的律師所說的酒吧人員陪酒勸酒等，酒吧人員稱，當晚李某等人在酒吧內(nèi)開了一間包間，除他們7人外，包間內(nèi)還有酒吧的兩名工作人員，“其中有一名年輕男性酒吧服務員，本來就和李某等人相識，當晚在包間內(nèi)陪他們喝酒，并不存在勸酒。”

　　酒吧人員稱，當晚李某等人將兩名年輕女孩帶進包間，開始和她們喝酒，“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。另一名女孩同李某等人出酒吧時已經(jīng)醉得不省人事，被他們扶著、抱著、拉扯出酒吧，然后他們開車將女孩帶走。”