羈押15年后被判無罪

　　本報(bào)駐邯鄲記者 陳正

　　2003年4月29日，臨漳縣涉嫌故意殺人的劉俊海、劉印堂叔侄二人被押15年后無罪釋放。7年多來，一直在申請國家賠償?shù)膭⑹鲜逯度匀坏貌坏劫r償。

　　■22年前的一樁慘案改變劉氏叔侄命運(yùn)

　　1988年2月27日，臨漳縣官村發(fā)生了一起縱火案，造成4死1傷。隨后，該村村民劉俊海、劉印堂作為嫌疑人被公安機(jī)關(guān)逮捕。2003年初，二人在看守所被關(guān)押15年后，因證據(jù)不足被無罪釋放。二人重獲自由即逐級向臨漳縣檢察院、邯鄲市檢察院、邯鄲市中級法院提出近百萬元的國家賠償。但7年過去了，國家賠償卻遲遲沒有音訊。

　　在臨漳縣官村，劉勤生、劉印堂和劉俊海都是一個(gè)祖宗的本家親戚。劉勤生是劉俊海的四叔，劉印堂是劉俊海的堂叔，劉俊海自幼喪父，兩位叔叔看到俊海母親一人帶著兩個(gè)孩子十分不易，平時(shí)對他家很是照顧，三家關(guān)系很親密，并無什么矛盾。但后來發(fā)生的一件事，卻讓劉勤生與劉印堂、劉俊海兩家反目成仇。

　　1988年2月27日晚上11時(shí)左右，劉勤生家突然著火。兇猛的火勢一時(shí)難以控制，劉勤生妻子王珠只被當(dāng)場燒死，劉勤生及其女兒劉會芳、長子劉會永、次子劉會民燒傷后被送往醫(yī)院，途中劉會芳死亡，劉會永、劉會民經(jīng)搶救無效死亡，只有劉勤生一人脫險(xiǎn)。

　　事發(fā)后，時(shí)年18歲的劉俊海忙著在醫(yī)院照顧四叔，但沒過幾天，村里開始傳那天的火是劉俊海和劉印堂放的，當(dāng)時(shí)，劉俊海并沒在意村中人的說法，在醫(yī)院照顧了20幾天，就回廠里上班了。幾天后，公安機(jī)關(guān)又到他打工的工廠去調(diào)查，他還是沒在意。直到5月1日下午4時(shí)左右，劉俊海才不能不真正在意起來。

　　那天他下班后洗了個(gè)澡，正在宿舍躺著休息，工廠保衛(wèi)科的人來了，說公安局有事找他，讓他出去一下。劉俊海一出去，就被戴上手銬，帶到了公安局收容審查。也就三四天的時(shí)間，劉俊海就“招了”。

　　時(shí)年45歲的劉印堂是5月30日在大隊(duì)開會時(shí)被抓走的，6月25日，他們二人同時(shí)被逮捕。

　　劉俊海被關(guān)進(jìn)看守所后，為了計(jì)算時(shí)日，他每天在墻上畫一條豎線代表過了一天，就這樣畫了5444條。而在劉俊海、劉印堂數(shù)著數(shù)過日子的時(shí)候，他們的家人也在馬不停蹄地奔走著。在二人被抓之后，受害人劉勤生聲言要找其家人報(bào)復(fù)，他們的家人不敢再在村中居住，只好流浪在外，打工為生。劉俊海的母親申玉珠和劉印堂的妻子郭鳳琴15年來一大半時(shí)間都在外找人申冤。家里沒有錢，她們就帶幾個(gè)饅頭上路，渴了喝幾口涼水，餓了啃幾口饅頭，晚上就在火車站睡覺，有時(shí)一天只喝一碗稀飯。

　　長期的看守所生活給二人留下了難以磨滅的傷痛。1998年8月15日，劉俊海由于腦瘤，被取保候?qū)彛?999年7月19日又被收監(jiān)。2001年后半年，劉印堂得腦血栓，生活不能自理，只能依靠同號的人伺候。

　　■被押15年后被判無罪

　　11年后，也就是到了1999年10月8日，此案由邯鄲市檢察院向邯鄲市中級法院提起公訴，邯鄲市檢察院指控：“被告人劉俊海與其叔父劉勤生家素有矛盾。1988年2月中旬，兩家再次因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，劉俊海便伙同與劉勤生家不和的其堂叔劉印堂合謀報(bào)復(fù)殺害劉勤生家人。同年2月27日夜11時(shí)許，被告人劉俊海、劉印堂攜汽油一桶、火柴、刀子等作案工具，竄至劉勤生家門前，劉印堂授意劉俊海點(diǎn)火方法后在外放哨，劉俊海撥開劉家北屋房門，進(jìn)入屋內(nèi)，將盛滿汽油的塑料桶放在東里間門口處，用布條作引火捻，點(diǎn)燃大火后逃走?！?/p>

　　1999年11月5日，邯鄲市中級法院第一次開庭審理劉俊海、劉印堂涉嫌故意殺人案，但在庭審中，劉俊海和劉印堂當(dāng)庭翻供，說他們的供述是在公安人員的逼供、誘供下形成的。

　　2003年4月28日，邯鄲市中級法院第二次開庭審理此案。2003年4月29日，該院作出判決稱，邯鄲市檢察院起訴指控被告人劉俊海、劉印堂犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，判決被告人劉俊海、劉印堂無罪并不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　邯鄲市檢察院隨后對該判決提起抗訴，省高級法院在對此案審理過程中，省檢察院認(rèn)為邯鄲市檢察院抗訴不當(dāng)，向省高級法院撤回了抗訴。對此，省高級法院經(jīng)審理后，于2003年11月19日裁定此案維持原判。

　　2003年4月29日，被關(guān)押15年后，劉俊海、劉印堂被無罪釋放。

　　■申請國家賠償7年路漫漫

　　近日，記者見到劉俊海是在峰峰礦區(qū)耐火廠一間不足10平方米的宿舍內(nèi)，不大的房子分為內(nèi)外兩間，64歲的申玉珠將屋里收拾得干凈整潔，桌子上擺滿了劉俊海的上訴材料。“出來后身體就不行了，只能依靠在外給人打零工生活，因?yàn)槌Ｄ甑谋疾?，母親身體也不好，腦血栓?，F(xiàn)在也是大把大把地吃藥?！眲⒖『τ浾哒f。

　　2004年3月1日，劉俊海、劉印堂向臨漳縣檢察院遞交了賠償申請書，要求臨漳縣檢察院依法給予賠償。臨漳縣檢察院以“在審查批準(zhǔn)逮捕階段，有證據(jù)證明劉俊海、劉印堂縱火殺人造成4死1傷的重大結(jié)果，符合刑事訴訟法修訂前第40條第一項(xiàng)規(guī)定”為由，依據(jù)檢察院刑事賠償規(guī)定第8條三項(xiàng)之規(guī)定，對申訴人劉俊海、劉印堂的賠償請求不予確認(rèn)。

　　2004年6月9日，劉俊海、劉印堂又向邯鄲市檢察院遞交申訴書，同年12月9日，邯鄲市檢察院同樣作出不予確認(rèn)的決定。劉俊海、劉印堂依據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，于2005年元月20日再次向臨漳縣檢察院遞交了賠償申請書，要求臨漳縣檢察院依法給予賠償共計(jì)71萬余元，臨漳縣人民檢察院在法定期限內(nèi)未作出任何決定。2005年3月28日，他們又向邯鄲市檢察院提出復(fù)議申請，要求其決定臨漳縣檢察院賠償損失，但邯鄲市檢察院在法定期限內(nèi)未作出決定。

　　賠償申請?jiān)?005年6月到達(dá)了邯鄲市中級法院的賠償委員會。

　　2007年11月，邯鄲市中級法院依據(jù)有關(guān)規(guī)定，令劉俊海、劉印堂直接向邯鄲市檢察院提出賠償請求。

　　2007年11月27日，劉俊海、劉印堂又向邯鄲市檢察院提出了賠償申請，邯鄲市檢察院在法定期限內(nèi)未作出決定。

　　2008年4月2日，劉俊海、劉印堂向省高級人民法院賠償委員會提出賠償申請，請求決定邯鄲市檢察院賠償請求人的損失。省高級法院答復(fù)稱，該案賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是臨漳縣檢察院，應(yīng)由邯鄲市中級法院賠償委員會作出賠償決定。

　　7年的時(shí)間，事情又回到了原點(diǎn)。