南一男子符某知悉海南移動公司的17951IP結(jié)算系統(tǒng)有漏洞，且用電信CDMA手機卡的189和133號段，在某些地方撥打國際長途電話，系統(tǒng)卻無法正常收取國際話費。此后符某瘋狂購買電話卡，組織朋友惡意撥打國際聲訊臺電話，以賺取聲訊臺支付的返金。短短3個月，造成海南移動公司損失國際長途費用268萬余元。
海口中級法院一審判決符某有期徒刑11年。符某對認(rèn)定的損失數(shù)額等有異議，提出上訴。今年5月，省高院作出撤銷原判決的決定，要求海口中院重新審理。
男子發(fā)現(xiàn)收費漏洞打境外長話竟不收費
據(jù)了解，2009年1月，符某從互聯(lián)網(wǎng)上得知海南電信公司CDMA手機卡的189和133號段在貴州省貴陽市，可以通過海南移動公司的17951IP電話撥打境外國際聲訊臺賺取話費回扣的信息后，邀請多名朋友先后去貴陽等多個城市進(jìn)行測試，發(fā)現(xiàn)在貴陽市和文昌市利用海南電信公司CDMA手機卡的189和133號段，通過移動公司的17951IP撥打境外電話，不會產(chǎn)生國際長途話費。
在這一做法得到多次驗證后，符某遂從互聯(lián)網(wǎng)上找到網(wǎng)名為“田園”和“國內(nèi)國際網(wǎng)結(jié)”等上家，獲得境外國際聲訊臺電話號碼。隨后在2009年3月至6月期間，符某以每張20元的價格購買了大量電信CDMA手機卡。之后，符某安排自己的多名朋友利用398張以189、133開頭的手機卡在貴陽市和文昌市，通過17951IP電話不間斷撥打境外國際聲訊臺，涉及奧地利、臺灣、香港等十幾個國家及地區(qū)，導(dǎo)致海南移動公司損失巨額國際長途話費，去除每張手機卡預(yù)存的20元話費后，海南移動公司共損失268萬余元。
狂打國際聲訊臺 賺取話費回扣21萬
在符某等撥打境外國際聲訊臺的電話中，有些號碼通話不到一分鐘就斷了，有些一個小時才斷掉。每用一個號碼撥出去，他們就把電話放在一邊，繼續(xù)撥打下一個號碼，直到所有手機卡用完，所有電話號碼用完為止，這樣符某可以得到國際聲訊臺支付的一定返金。
符某通過與網(wǎng)絡(luò)上的兩個上家合作，協(xié)商按照分鐘數(shù)付款，每分鐘獲得回扣0.25元至0.3元。符某每次撥打電話后第二天就會拿到回扣。一天一般能撥打8000至11000分鐘，每天大約可以賺3000元至3500元。最后，符某賺取話費回扣約21萬元。
據(jù)海南移動公司出具的證明顯示，2009年3月到5月，符某購買的398個CDMA卡號碼中海南移動應(yīng)支付國際IP長途費用為269.36634萬元。
經(jīng)過公訴機關(guān)對符某的起訴，海口市中級人民法院一審以盜竊罪判決符某有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金人民幣6萬元。
結(jié)算系統(tǒng)有漏洞 海南移動承擔(dān)268萬國際話費
海口中級法院一審查明，2009年2月，電信行業(yè)重組后，原歸屬海南聯(lián)通公司的CDMA網(wǎng)絡(luò)劃歸中國電信海南公司，中國移動通信海南公司完成與海南電信CDMA網(wǎng)絡(luò)話務(wù)割接工作。
由于系統(tǒng)漏洞，導(dǎo)致海南電信公司的CDMA手機卡利用海南移動公司的17951IP電話，撥打境外高結(jié)算費用的聲訊臺巨額話費后，海南移動公司的電話結(jié)算系統(tǒng)無法正常扣除CDMA的國際長途話費。
符某正是根據(jù)海南移動公司的17951IP電話在貴陽市和文昌市的國際長途電話計費系統(tǒng)存在漏洞的事實，故意撥打境外國際聲訊臺電話賺取回扣。
男子提出上訴 省高院撤銷原判要求重審
一審法院作出判決后，符某不服提出上訴。符某認(rèn)為自己只是與所有用戶一樣，使用通信公司推出的電話使用套餐，自己撥打長途電話產(chǎn)生大量的話費，不僅僅是自己的責(zé)任。通信公司國際長途計費系統(tǒng)存在漏洞也是導(dǎo)致大量費用的原因之一，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。其次，符某對一審法院認(rèn)定的損失數(shù)額有異議。所有電話卡都是遵循先存費后使用的原則，一審判決認(rèn)定了符某購買的每張卡中含有20元話費。在計費系統(tǒng)沒有出現(xiàn)故障時，每張卡預(yù)存話費20元，按照每分鐘基本通話費0.25元-0.3元計算，每張卡最長通話60-70分鐘，如果漫游到貴陽，每分鐘計算0.6元，最長通話約33分鐘。據(jù)此，每個手機卡撥打70分鐘，最高資費每分鐘4.6元計算，每張手機卡產(chǎn)生的國際長途話費最多322元，符某購買了398張電話卡，產(chǎn)生費用最多合計128156元，而不是268萬余元。
隨后省高院組成合議庭審理了本案，并與今年5月作出裁定，撤銷一審刑事判決，并發(fā)回要求重新審理。（南海網(wǎng)）