8月中旬，本報(bào)記者從接近劉志軍案的消息人士處獲悉，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍案或?qū)⒃谙略掠谶|寧省某市中級(jí)人民法院舉行。此說(shuō)法未得到鐵道部宣傳部門的證實(shí)，不過(guò)另一位接近鐵道部的人士證實(shí)了這一消息。

　　上述消息人士稱，最終劉案審理的時(shí)間和地點(diǎn)不排除出現(xiàn)變動(dòng)的可能性。此前有關(guān)部門已將劉案相關(guān)材料送交檢方，但檢方認(rèn)為劉案中最重大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題方面證據(jù)鏈不足，材料被發(fā)回后要求重新調(diào)查取證，以使證據(jù)更加充實(shí)，故而劉案的開(kāi)庭審理才遷延至今。目前對(duì)劉志軍的調(diào)查已基本結(jié)束，為劉志軍辯護(hù)的律師也已經(jīng)指定。

　　另?yè)?jù)消息人士透露，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光一案和丁書苗的案子也或?qū)⒃诓痪煤箝_(kāi)審，張案、丁案將與劉案分開(kāi)審理。

　　2011年2月12日，新華社報(bào)道稱劉志軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。

　　2012年1月7日，中紀(jì)委宣布正在立案調(diào)查劉志軍涉嫌違紀(jì)案，5月對(duì)其開(kāi)除黨籍處分，收繳違紀(jì)所得，并將其涉嫌犯罪問(wèn)題移送司法機(jī)關(guān)處理。

　　同年8月3日，鐵道部?jī)?nèi)部通報(bào)了劉案的“六大問(wèn)題”，其中包括劉志軍為丁書苗謀取中標(biāo)30億元的項(xiàng)目，對(duì)中間人在工程投標(biāo)活動(dòng)收取咨詢費(fèi)知情，對(duì)2010年第七屆世界高鐵大會(huì)中高鐵傳媒廣告有限公司收取鐵路工程單位1000萬(wàn)元贊助費(fèi)知情。劉志軍還涉嫌收取鐵路局四名干部賄賂，以及收藏一定數(shù)量的現(xiàn)代名人字畫。內(nèi)部通報(bào)亦稱劉志軍道德敗壞，玩弄多名女性，且迷信風(fēng)水，在其辦公室中放置靠山石等。

　　消息人士稱，但迄今劉志軍案經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中涉案金額仍未最終披露，該金額的最終確定，對(duì)最終判決影響巨大。

　　一位接近鐵道部的知情人士介紹，從通報(bào)來(lái)看，直接歸入劉志軍名下的涉案金額，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)只有兩項(xiàng)，一是收取鐵路系統(tǒng)四名干部的賄賂，這項(xiàng)金額大概在1000多萬(wàn)元，二是劉非法所得的名人字畫，估價(jià)大概也在1000多萬(wàn)元。

　　此外，劉志軍曾委托丁書苗運(yùn)用關(guān)系和金錢去“打撈”前鐵道部政治部主任何洪達(dá)，雖然最終并未將何洪達(dá)撈出來(lái)，但也花費(fèi)了三四千萬(wàn)元。

　　對(duì)于與丁書苗有關(guān)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題以及打撈何洪達(dá)的費(fèi)用，上述接近鐵道部的人士表示，這可以算在劉的名下，也可以算在丁的名下，因?yàn)殄X實(shí)際上是趴在丁書苗的賬戶上，但通報(bào)中也提到劉“知情”了。最終如何定罪，要看庭審結(jié)果。

　　浙江京衡律師集團(tuán)律師陳有西表示，如果劉志軍案只涉及到2000多萬(wàn)元的涉案金額，且認(rèn)罪態(tài)度好，歸贓(返回贓款)清楚，最多判無(wú)期徒刑。

　　至于劉志軍對(duì)中間人在工程投標(biāo)活動(dòng)收取咨詢費(fèi)知情，對(duì)2010年第七屆世界高鐵大會(huì)中高鐵傳媒廣告有限公司收取鐵路工程單位1000萬(wàn)元贊助費(fèi)知情如何界定，陳有西表示： “如果劉志軍利用自身權(quán)利在其中起到很大作用，可以認(rèn)定為共同受賄。但最終要看起訴書里如何陳述這一事實(shí)。”（中國(guó)網(wǎng)）