為了拆遷多得房，張女士和李先生夫妻倆假離婚，房產(chǎn)、基金都登記在丈夫名下。但是十幾年后房子仍未拆遷，兩人正待復(fù)婚之際，丈夫突然身患癌癥去世，妻子張女士陷入了與亡夫兄弟姐妹爭(zhēng)奪家產(chǎn)的官司。昨天記者獲悉，海淀法院判決張女士繼承亡夫一半的財(cái)產(chǎn)。拿到判決書后，張女士激動(dòng)得老淚縱橫，連稱后悔當(dāng)初為拆遷假離婚，差點(diǎn)害得自己老無(wú)所依。

　　只為多分拆遷房夫妻法院假離婚

　　李先生家共有六兄妹，其中李先生為家中長(zhǎng)子，他和妻子張女士本是同一單位職工，未生育子女。十多年前，夫妻倆聽說(shuō)自家單位分房將要拆遷，為了在拆遷時(shí)多得房，兩人到法院辦理了離婚手續(xù)，調(diào)解協(xié)議約定，雙方婚內(nèi)取得的男方名下單位分房歸張女士所有。此后，兩人仍以夫妻名義在此房?jī)?nèi)共同生活，房產(chǎn)證也未更名。2001年單位實(shí)行以舊房換新房，收購(gòu)價(jià)款直接折抵到新房購(gòu)房款中，兩人又共同購(gòu)買了新房，繼續(xù)在新房中共同生活，房產(chǎn)登記在李先生名下。

　　丈夫患病突離世為爭(zhēng)遺產(chǎn)妻上庭

　　2009年上半年，李先生因患癌癥住院。考慮到雙方已經(jīng)離婚，膝下無(wú)子女，房屋及基金均登記在李先生名下，為了保障張女士今后的生活，雙方商量盡快辦理復(fù)婚事宜，都在復(fù)婚申請(qǐng)書上簽了名。因?yàn)槔钕壬眢w行動(dòng)不便，雙方申請(qǐng)民政局到醫(yī)院辦理復(fù)婚手續(xù)。誰(shuí)料李先生突然病情惡化，在民政局工作人員到達(dá)前二十分鐘昏迷不醒，并于當(dāng)晚逝世。張女士痛失伴侶，又想到當(dāng)初為了拆遷假離婚，房產(chǎn)和基金均登記在亡夫名下，按照法律規(guī)定李先生的五個(gè)兄弟姐妹都是其法定繼承人，自己面臨一無(wú)所有的境地，張女士不禁欲哭無(wú)淚、一夜白頭。無(wú)奈之下，她將李家五兄妹訴至法院，請(qǐng)求法院將李先生名下房產(chǎn)及基金判歸己有。

　　起訴亡夫五兄妹索要遺產(chǎn)獲支持

　　所幸的是，在案件審理中，李家五兄妹中除老三之外，其余四兄妹均認(rèn)可張女士與李先生是為拆遷假離婚，二人離婚之后仍然共同生活，也認(rèn)可李先生生病住院后都是張女士照顧，醫(yī)藥費(fèi)也是張女士支付的，并稱法院判決李先生遺產(chǎn)份額后，他們會(huì)將屬于各自的份額贈(zèng)與長(zhǎng)嫂。

　　法院經(jīng)審理查明，因張女士與李先生離婚調(diào)解書約定舊房歸張女士所有，舊房作價(jià)抵充新房房款，這部分房款應(yīng)視為張女士的出資，剩余房款9萬(wàn)余元由張女士與李先生共同出資。

　　根據(jù)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有；按份共有對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定，不能確定出資額的，視為等額享有。經(jīng)過(guò)換算后，確定張女士出資占67.14%。最終，法院判令張女士分得遺產(chǎn)的一半。

　　>>法官釋案

　　非繼承人也可分一半

　　法院認(rèn)為，張女士與李先生在辦理離婚手續(xù)之后，仍以夫妻名義共同生活，雙方共同居住長(zhǎng)達(dá)十余年。張女士平時(shí)照顧李先生的飲食起居，在李先生生病住院期間更是竭盡全力照顧，并已著手辦理復(fù)婚登記手續(xù)，后因李先生病情突然惡化未能辦理成功。根據(jù)我國(guó)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)；有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。依據(jù)該條款，法院認(rèn)定張女士為繼承人以外的對(duì)李先生扶養(yǎng)較多的人，判決張女士繼承亡夫財(cái)產(chǎn)的百分之五十份額，李先生的五個(gè)兄弟姐妹繼承其余百分之五十。（京華時(shí)報(bào) ）