為等未上車的同伴，一男子堵住動車車門，導致列車在漢口火車站滯留近半小時。一乘客介紹，因無法趕到武漢站換乘高鐵，近200名乘客不得不臨時改簽。而民警對堵門男子僅進行了批評教育，這引發(fā)了爭議。

　　強堵車門致列車晚點，近兩百乘客改簽

　　據(jù)悉，發(fā)生該事件的D3258次動車從漢口火車站出發(fā)的時間正常應為19日11點21分，但北京青年報記者發(fā)現(xiàn)，在11點41分有一名該動車上的乘客發(fā)布微博稱“為等人不讓關門車就不能開，還停著”。據(jù)D3258動車上另一位乘客程女士介紹，動車大概晚點25分鐘，11點45分時才從漢口火車站出發(fā)，對此程女士無奈地表示，“都說火車不等人，今天火車還真讓倆奇葩給弄停了。”

　　據(jù)程女士描述，在列車將要從漢口火車站出發(fā)時，4號車廂門口堵著很多人，同時發(fā)生了激烈的爭吵。程女士詢問后得知，是有人堵住4號車廂的車門，導致車門無法關閉，列車因此不能準點出站，而堵住車門的原因“好像是因為他們的同伴遲到趕不上車了，他們才不讓車走。”隨后，因動車未準時出發(fā)而不滿的乘客叫來列車員與堵門男子進行協(xié)調，但該男子不為所動，列車員向武鐵公安局的民警求助。據(jù)媒體報道，民警趕到現(xiàn)場后，對堵門男子進行了批評教育，并責令其返回車廂。

　　當北青報記者問及車上其余乘客的態(tài)度時，程女士表示，其余乘客對堵門男子的行為很是憤怒。“當時車廂里很多人都對他們進行了言語譴責，情緒都挺激動。他們堵在門口時，別人怎么勸阻都不聽，等到了車廂里面態(tài)度還特別蠻橫，完全沒認識到自己的行為不當。后來估計看大家都在譴責他們，就沒怎么講話了。”對于晚點后漢口火車站采取的相關措施，程女士說：“動車出發(fā)后，列車員廣播說，需要改簽的乘客可以到6號車廂改簽。聽說改簽的人有近200人，但是不知道相關費用是怎么處理的。”據(jù)武漢當?shù)孛襟w報道，該趟列車上有近200名乘客準備前往武漢火車站換乘高鐵。由于未能及時趕到武漢站，他們只得在站方的安排下集體進行改簽。

　　堵門男子僅被批評教育引爭議

　　據(jù)相關報道顯示，民警趕到現(xiàn)場后，對堵門男子進行了批評教育，并責令其返回車廂。當消息發(fā)布到網(wǎng)上之后，一些網(wǎng)友對這樣的處罰憤憤不平，稱“對這種危害公共秩序的行為僅僅批評教育遠遠不夠”。

　　北青報記者為進一步了解該事件致電武鐵公安局公安處宣教室負責人，該負責人稱：“從堵在門口到責令其返回車廂時間只有3至5分鐘。考慮到時間很短，并且惡意不強，他們這種行為出現(xiàn)的原因主要在于道德水準不太高，所以民警只對其進行了批評教育。目前，武鐵公安局有專業(yè)部門正在對事件進行進一步的調查處理。”

　　記者從該負責人處了解到，只有一名男子為等同伴堵住4號車廂車門，其同伴也只有一個人，在其同伴堵住車門期間已趕上該動車。盡管從該男子堵在門口到民警責令其返回車廂時間很短，只有3至5分鐘。但由于火車線路是封閉的，中午正是漢口火車站的發(fā)車高峰，D3258次動車只能等到其他趟次準點發(fā)車后才能出發(fā)，因此列車才會晚點20多分鐘。

　　隨后，記者從漢口火車站辦公室了解到，得知該動車晚點后，火車站已通知各部門做好應對工作。D3258次動車的晚點并沒有對其他車次的列車造成延誤等影響，其他車次列車的出發(fā)和到達均為正點。

　　律師認為堵門情節(jié)較重應拘留

　　由于一些網(wǎng)友對武鐵公安局民警對該男子強堵車門行為的處罰產生強烈質疑，北青報記者專門致電相關法律方面的專家。

　　北京市尚權律師事務所的鞏志芳律師稱，根據(jù)此事件的情況，比較符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款中第三條“擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序”和第四條“非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛”的表述。應依法處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。鞏律師認為，男子堵門導致200人改簽，這種情節(jié)算較重的。文/實習記者 葛熙宇