從韓國(guó)買化妝品，帶回國(guó)在淘寶網(wǎng)店銷售，法院一審以走私普通貨物罪判處離職空姐李曉航有期徒刑11年。李曉航不服判決上訴，經(jīng)北京市高院二審此案被發(fā)回重審。12月17日上午，二中院重審后做出判決，以犯走私普通貨物罪判處李曉航有期徒刑3年，并當(dāng)庭將已經(jīng)取保候?qū)彽睦顣院绞毡O(jiān)。其余兩名同案犯分別被判有期徒刑兩年4個(gè)月和兩年6個(gè)月。

　　重審對(duì)她從輕處罰，并非是對(duì)她的“代購”行為是否構(gòu)成犯罪的妥協(xié)，而是在認(rèn)定部分犯罪金額上存在“證據(jù)不足”的情況，作出了從輕的處罰。

　　首先，必須肯定的是，這位離職空姐的代購行為構(gòu)成了走私普通貨物罪。代購本身并沒有“原罪”，但代購并不等同于免稅。如果依法繳納了海關(guān)稅的代購或者代購的物品本身屬于免稅的，那么代購就是正當(dāng)合法的；如果代購的物品不屬于免稅的，且逃避海關(guān)稅收，則是非法的，涉嫌走私。這位離職空姐兩次攜帶需要申報(bào)的免稅物品入境準(zhǔn)備銷售，被當(dāng)場(chǎng)抓獲，且其逃稅數(shù)額較大，構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　但是，法院一審認(rèn)定李曉航逃避海關(guān)關(guān)稅109萬元，進(jìn)而判處其有期徒刑11年，卻是事實(shí)依據(jù)不足。一審認(rèn)定其逃稅109萬元是分為兩部分，一是兩次走私被當(dāng)場(chǎng)查出的現(xiàn)貨涉及的偷逃稅款11萬元，另一部分是根據(jù)淘寶網(wǎng)店訂單推算的，數(shù)額被認(rèn)定為98萬元。但是，根據(jù)李曉航的陳述，所謂的淘寶網(wǎng)店上的訂單上的貨物“并沒有全部帶回國(guó)，有些化妝品在韓國(guó)機(jī)場(chǎng)就賣給了一個(gè)姓李的韓國(guó)男子，還有一部分貨物是從國(guó)內(nèi)代購網(wǎng)站上買的”。因此，檢察機(jī)關(guān)沒有有力證據(jù)證明淘寶網(wǎng)店上的訂單上的貨物是逃稅物品，根據(jù)“疑罪從無”的原則，理應(yīng)將這98萬元剔除。此外，對(duì)于當(dāng)場(chǎng)查獲的現(xiàn)貨部分，在重審中，公訴人提交了北京海關(guān)新的《海關(guān)核定證明書》，以及兩份海關(guān)部門的《工作說明》，認(rèn)定該部分的偷逃稅款為8萬元。法院重審，根據(jù)新認(rèn)定的金額對(duì)她從輕處罰，從11年減輕到3年。

　　不過，法院重審判處李曉航有期徒刑3年，這一量刑仍然值得商榷。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，個(gè)人走私5萬元以上、15萬元以下，判處三年以下有期徒刑。李曉航走私了8萬元就頂格判處三年有期徒刑，顯得過重。其次，今年2月，上海判處了一起代購逃稅案，二名被告人一人逃稅9.9萬余元，另一人逃稅8萬余元，但他們都只被判處了有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月及若干罰金。因此，相類似的案件應(yīng)當(dāng)?shù)玫筋愃频奶幜P。由于發(fā)回重審仍然只是一審，李曉航還享有向北京市高院上訴的權(quán)利，可以要求更從輕的判決。