“本來(lái)是2011年11月16日下達(dá)的執(zhí)行裁定書(shū)，卻被新洲區(qū)邾城法庭寫(xiě)成了2001年11月16日。那個(gè)時(shí)候我們根本沒(méi)涉案啊，我家依法賠償了幾萬(wàn)元，親戚朋友都笑話我們家提前4年就涉案了。”昨日，剛剛依法交納賠償金的新洲居民程新華氣憤地向本報(bào)記者投訴。
昨日下午，記者來(lái)到新洲邾城章程村七組，見(jiàn)到了那兩份出錯(cuò)的判決書(shū)，一份是2006年8月21日新洲邾城法庭糾錯(cuò)的裁定書(shū)，糾正同年8月9日的行文錯(cuò)誤，將“承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”誤為“賠償連帶責(zé)任”。另一份應(yīng)該是2011年11月16日下達(dá)的執(zhí)行裁定書(shū)，卻被法庭寫(xiě)成了2001年11月16日。
據(jù)介紹，2005年11月24日晚，新洲邾城有個(gè)張姓青年，自己駕車(chē)在程新華堆放的碎石料堆出了車(chē)禍，造成當(dāng)場(chǎng)死亡。2006年8月，新洲邾城法庭開(kāi)庭審理，責(zé)令程新華等人賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失。
程新華稱(chēng)，法律規(guī)定的事，我必須遵守。2006年8月9日，法院判決我要賠償對(duì)方死亡賠償和精神撫慰金。但過(guò)了不到半個(gè)月，又收到8月21日邾城法庭的裁定書(shū)，說(shuō)2006年8月9日的判決有筆誤。由于涉案要賠償他人損失，本人確實(shí)沒(méi)有支付能力，賠了一部分后就拖了幾年時(shí)間。直到去年11月，對(duì)方再次申請(qǐng)執(zhí)行，我家再次接到法院的執(zhí)行裁定書(shū)，可是裁定書(shū)的時(shí)間竟是2001年11月16日。
程新華及其妻子表示，如今案子已經(jīng)了結(jié)，該賠的錢(qián)也賠了。可是法院工作人員辦事不認(rèn)真，讓人很有想法。現(xiàn)在只是發(fā)現(xiàn)日期和措辭有誤，但如果是法律事實(shí)出錯(cuò)了呢？那不是要冤枉好人？
昨日下午，記者聯(lián)系到了程新華案子的審判長(zhǎng)、新洲區(qū)邾城法庭的庭長(zhǎng)劉建業(yè)。劉庭長(zhǎng)說(shuō)，程新華的案子已經(jīng)結(jié)案，當(dāng)事雙方都很滿(mǎn)意。當(dāng)記者問(wèn)起判決書(shū)出錯(cuò)的事，劉庭長(zhǎng)開(kāi)始說(shuō)不知道，后來(lái)查實(shí)后認(rèn)識(shí)了錯(cuò)誤。他說(shuō)，程新華的案子文書(shū)表達(dá)出現(xiàn)兩次錯(cuò)誤，一個(gè)是當(dāng)時(shí)將“承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”誤為“賠償連帶責(zé)任”，措詞不嚴(yán)謹(jǐn)，我們及時(shí)做了更正。另一個(gè)是，將2011年11月16日錯(cuò)成“2001年11月16日”。這件事雖然不影響案子本身的公正，但法院工作人員出現(xiàn)筆誤，也是不可原諒的，我作為邾城法庭的庭長(zhǎng)和此案的主審法官，公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，將去程新華家登門(mén)道歉，請(qǐng)求諒解。（武漢晚報(bào)）