民間銀幣收藏家周業(yè)勇在收藏研究近代機制錢幣時發(fā)現(xiàn)，一家博物館竟將開門假的贗品當(dāng)作真品擺在展柜里，他多次向有關(guān)部門舉報，最終將贗品撤換下來，該博物館負(fù)責(zé)人也被免職。
業(yè)內(nèi)呼吁建立鑒定追責(zé)制度
上海博物館副館長、國家文物鑒定委員會委員陳克倫告訴記者，由于政府部門對文物鑒定監(jiān)管存在空白，導(dǎo)致鑒定證書隨處見，一些人只要上過電視，經(jīng)過媒體宣揚，或是戴上文博機構(gòu)的光環(huán)，就成了“鑒定專家”，可以隨意開展文物鑒定活動，這么干肯定要出大問題！他認(rèn)為，亂鑒定是因為不承擔(dān)法律責(zé)任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責(zé)制度，誰鑒定誰就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話了。
《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查了解到，近年全國許多地方出現(xiàn)了民間鑒定機構(gòu)，相關(guān)媒體和機構(gòu)也組織專家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動，政府對這些活動監(jiān)管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機構(gòu)從工商部門取得了營業(yè)執(zhí)照，但文物部門并未獲授權(quán)管理審核。有的鑒定機構(gòu)雖然取得了工商營業(yè)執(zhí)照，但工商部門對文物鑒定人員和機構(gòu)的鑒定水平、資質(zhì)，根本沒有識別能力，也負(fù)不起責(zé)任。
當(dāng)前，尤其要對文博機構(gòu)人員從事鑒定建立更嚴(yán)格的規(guī)范制度。故宮博物院退休專家楊靜榮曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動，并受聘于多家鑒定機構(gòu)開展鑒定，他對鑒定客戶說：我就是靠鑒定掙錢！故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了"免責(zé)聲明"，但并未禁止專家以個人身份出來搞鑒定，如果未獲單位的書面授權(quán)，鑒定行為屬個人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對此不承擔(dān)責(zé)任，實際上就是對鑒定行為還是管不了。
劉文杰認(rèn)為，必須重建和完善鑒定專家體系，規(guī)范鑒定標(biāo)準(zhǔn)，文博機構(gòu)是收藏機構(gòu)，不是鑒定機構(gòu)，有了文博職稱，不一定就達(dá)到鑒定專家條件，文博系統(tǒng)一些知名鑒定專家出的問題也很多，要重視實踐能力的考核。 民間收藏家張允民、央視鑒寶欄目專家組成員丘小君等業(yè)內(nèi)人士建議，國家應(yīng)對鑒定從業(yè)人員建立實物鑒定考試制度，將真假物品混在一起建立題庫，對鑒定從業(yè)人員進(jìn)行實物鑒定考試，在確保公正前提下，不拘一格選拔人才，自然就會淘汰那些偽專家，讓真的人才脫穎而出。（經(jīng)濟參考報）