在上周一《東方早報·藝術評論》刊發(fā)的報道中，曾引述《刑法》第201條，對“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避納稅款項”的相關法律界定。上海徐偉奇律師事務所唐志堅律師認為，依據(jù)目前了解的情況，該案涉嫌構成走私普通貨物、物品罪，應當依照《刑法》第153條以“走私普通貨物、物品罪”追究刑事責任。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，“走私貨物、物品偷逃應繳稅額在50萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，依照本法第151條第四款的規(guī)定處罰。刑法第151條第四款規(guī)定，情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。”

　　唐志堅律師認為，“此案與賴昌星案屬于同一性質案件。”賴昌星犯走私普通貨物罪和行賄罪，兩罪并罰，法院決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，其違法犯罪所得依法予以追繳。由于中國和加拿大在刑事犯罪方面沒有簽訂引渡條約，加拿大已廢除死刑，根據(jù)加拿大法律，不能將罪犯引渡給可能判處其死刑的國家。因此，引渡賴昌星是在中國承諾對賴昌星不判處死刑后，賴昌星才得以順利遣返。

　　該律師指出，“伍勁等二人合計逃稅如按照估計1億元計算，雖然與賴案的逃稅金額相去很大，但涉案金額十分巨大，量刑可能很重。但是，在偵查機關、檢察機關到法院一系列辦案和審理過程中，一些不能查證的涉案金額，可能會逐筆除去，最后到法院判決認定的金額可能低于估算的涉案金額。”

　　針對豆各莊看守所工作人員稱“每個人可以有2名律師”的說法，唐志堅律師指出，“刑事案件一般可聘請1-2名律師，辯護這樣重大復雜的案件收費可能在幾十萬元以上。”

　　自5月9日伍勁等被傳拘留，之后又傳出邦文董事長黃宇杰5月17日被拘，直至記者截稿時，已分別有16天與7天，在法律上是如何看待這一時限的呢？唐志堅律師告訴《東方早報·藝術評論》：

　　刑事拘留后3日內(nèi)，報請檢察機關審查批準逮捕；在特殊情況下，提請審查批準逮捕的時間可以延長1-4日。對于重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至30日，這一階段為30天；檢察院批準逮捕的期限是7天，加上前述為37天；逮捕后的偵查羈押期限不得超過2個月，即2個月零37天；案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準延長一個月，即3個月零37天；期限屆滿不能偵查終結的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準或者決定，可以延長2個月，即5個月零37天延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，可以再延長2個月，即7個月零37天；移送起訴的案件，應當在1個月以內(nèi)作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月，即8個半月零37天；需要補充偵查的，可以退回補充偵查，應當在1個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限，即13個半月零37天；法院審理案件期限最長2個月，即15個半月零37天。

　　根據(jù)上述分析，并結合伍勁等二人于9日被拘留，按照《刑法》規(guī)定，拘留滿30天或釋放或移交檢察院，何伍是否被批準逮捕，最遲在拘留滿37天時就可知曉，即6月14日前后。

　　至5月24日晚截稿時，伍勁、黃宇杰與另一金融機構藝術收藏負責人的手機仍為關機狀態(tài)，而邦文的一位副總裁也謝絕了記者的采訪申請。

　　中國藝術品交易圈或像曾梵志的《面具》系列，表面看起來西裝革履，但卻擁有一雙在臺下交易的大手，并用一張面具遮蓋了從業(yè)者的真實面目。時至當下，這張遮蓋已久的面具正在被一點點揭下，將藝術應有的真、善、美面目還諸藝術。